‘Ya existen medios de pago digitales’: Una Comisión de la UE recibe 11,000 comentarios públicos sobre su proyecto de CBDC

En menos de dos semanas desde que la Comisión Europea abrió su iniciativa “Euro digital para la UE” a consulta pública, más de 11,000 personas y organizaciones dejaron sus comentarios en el sitio web. La sección de comentarios estará abierta hasta el 14 de junio.

Además de la sección de comentarios abiertos en el sitio web, hay un cuestionario de consulta específico que tiene como objetivo recopilar información de los representantes de la industria, autoridades y expertos con respecto a aspectos del futuro euro digital como la privacidad y la protección de datos, Anti-Lavado de dinero (AML) y las normas de Lucha contra la Financiación del Terrorismo (CFT), el impacto en la estabilidad financiera y las necesidades y expectativas de los usuarios.

El proceso de consulta es anterior a la consideración legislativa del euro digital, que se espera que esté programada para 2023.

Como señaló el defensor de las criptomonedas Patrick Hansen, en la ronda de consultas del año pasado sobre el euro digital, la mayoría de los encuestados se pronunciaron a favor de que los pagos fueran un asunto privado. A pesar de ello, el comisario de Economía de la Comisión Europea, Paolo Gentiloni, afirmó que “no es deseable un euro digital completamente anónimo”.

Una revisión de una muestra del contenido de la sección de comentarios públicos reveló la existencia de cierto descontento con el proyecto en general. Por ejemplo, como dice un comentario anónimo en alemán:

“¡NO! ¡Ya existen los medios de pago digitales! Entonces, ¿qué es una CBDC para […] aún más vigilancia, prevención de pánicos bancarios, adicción y la consiguiente esclavitud de la humanidad? Esto no previene el lavado de dinero; esto ya existe a gran escala para los 10,000 principales en muchos paraísos fiscales, por ejemplo, [las] Islas Caimán, Macao, Dubái, etc.”

Otro comentarista en idioma alemán, Michael Hagmüller, también enfatiza el temor a la extralimitación gubernamental que podría ser posible gracias a la adopción de una moneda digital única:

“Estoy en contra de un euro digital para la UE. Mi preocupación es que las libertades básicas también pueden estar en peligro aquí y los gobiernos autoritarios [tendrían] entonces el control total. El ejemplo de los criterios de Maastricht muestra que los gobiernos anteriores no siguen las reglas y con un euro digital el estado podría hacer lo que quisiera con sus ciudadanos y suprimir cualquier oposición”.

En particular, es el idioma alemán el que domina la sección de comentarios públicos, y el sentimiento negativo hacia el euro digital parece prevalecer en estas publicaciones. Fue necesario recorrer 21 páginas para encontrar la primera opinión en un idioma diferente, el holandés. Ese también atacó la iniciativa, aunque de manera más moderada. Marcel Diepstra opinó que la UE debería concentrarse en las regulaciones adecuadas para las criptomonedas, y no en su propia CBDC:

“Durante los últimos 13 años, hemos visto que las monedas digitales protegidas criptográficamente pueden protegerse y ser confiables mientras están completamente descentralizadas. Cuando se configura correctamente, la moneda ya no se puede modificar sin el consentimiento de la mayoría de las partes interesadas”.

También existe una ansiedad notoria sobre la posibilidad de una mayor consolidación del poder en manos de las economías más grandes de la UE, expresada en los comentarios de los ciudadanos de los estados miembros más pequeños. Por un lado, Milan Golier de Eslovaquia pidió que se preserve la soberanía de los miembros de la Unión:

“Ni yo ni toda mi familia estamos de acuerdo. Creo que la UE está yendo demasiado lejos, el grupo de ayuda económica entre estados soberanos se está convirtiendo lentamente en un sistema dictatorial dirigido por dos grandes jugadores, ciertamente no queríamos esto”.

Otros expresaron su descontento con el proceso general de virtualización del dinero, que se supone que recibirá un gran impulso si se crea la moneda digital paneuropea. Marie Rommelaere de Bélgica escribió:

“Para mí, este euro digital es una aberración, que confirma la deuda-dinero en la que lamentablemente estamos sumidos. Ni euro ni ninguna moneda digital. Encontremos la moneda garantizada por reservas tangibles, como el oro, por ejemplo”.

Pero el optimismo sobre el volumen de comentarios debe tomarse con cautela, ya que la gran mayoría de los comentarios vienen en forma de breves comentarios anónimos, que generalmente adoptan una postura negativa sobre la iniciativa. Estos no son necesariamente una representación precisa de lo que la mayoría de los ciudadanos de la UE piensan al respecto.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.