Wyoming defiende un régimen de estatutos bancarios favorable a las criptomonedas en la demanada de Custodia Bank con la Fed
El estado estadounidense de Wyoming ha solicitado intervenir en el caso entre Custodia Bank y el Sistema de la Reserva Federal, tratando de defender su marco que permite a ciertas criptoempresas calificarse como bancos con estatuto estatal.
En una presentación judicial del 10 de abril, la fiscal general de Wyoming, Bridget Hill, presentó una moción para “intervenir en la defensa” de la regulación estatal de las Instituciones Depositarias de Propósito Especial, o SPDI. Custodia -llamada Avanti en ese momento- fue la primera institución financiera en ser aprobada para una carta bancaria bajo el marco SPDI en octubre de 2020.
Custodia presentó una demanda contra la Reserva Federal y su brazo de Kansas City en junio de 2020 por retrasos en la aprobación de la solicitud del banco para una cuenta maestra, que facilita la capacidad de una institución para realizar transferencias internacionales, así como otras funciones. En enero de 2023, la Fed rechazó oficialmente la solicitud del banco, diciendo que era “inconsistente con los factores requeridos por la ley”.
“El informe que la Fed de Kansas City proporcionó a Custodia deja claro que su opinión sobre las insuficiencias percibidas en las leyes y reglamentos de Wyoming para los SPDI es parcialmente responsable de su denegación”, dijo la presentación judicial. “El estado de Wyoming cree que esto cambia el tenor de la demanda y a su vez cuestiona la legitimidad y viabilidad del marco legal del estado”.
Aunque Custodia presentó su demanda en junio de 2022, la Fed publicó un informe en marzo en el que el banco central planteó su preocupación por Custodia “tratando de centrarse casi exclusivamente en ofrecer productos y servicios relacionados con el sector de los cripto-activos”. El portavoz de Custodia, Nathan Miller, dijo a Cointelegraph en ese momento que la decisión de la Fed era un ejemplo de “miopía e incapacidad para adaptarse a los mercados cambiantes”.
CUSTODIA STANDS FIRM IN RESPONSE TO THE FED pic.twitter.com/xXWGjffU3I
— Custodia Bank ™ (@custodiabank) March 24, 2023
Hill señaló los argumentos de la Fed que sugerían que Custodia era similar a una institución no asegurada “que pretendía participar en múltiples actividades de alto riesgo en un sector de alto riesgo” como parte de las preocupaciones del estado de Wyoming. El Fiscal General dijo que la División de Banca de Wyoming había emitido directrices sobre los requisitos de capital para las SPDI del estado.
“La Fed también ha expresado su escepticismo sobre la aptitud de los ‘nuevos’ bancos con estatuto estatal, mientras que permite a los ‘antiguos’ bancos con estatuto estatal como BNY Mellon participar en sustancialmente la misma actividad de custodia de activos digitales que los SPDI de Wyoming pretenden realizar”, dijo Hill. “Un desprecio del derecho de Wyoming a constituir instituciones depositarias en el sistema bancario de dos niveles parece ser, al menos en parte, la motivación de este trato dispar y desprecio de los bancos constituidos en Wyoming”.
La batalla judicial podría convertirse en un momento definitorio sobre cómo las instituciones financieras de Estados Unidos que buscan ofrecer servicios de criptocustodia optan por obtener una carta bajo el sistema federal o estatal. BNY Mellon lanzó su plataforma de custodia digital en octubre de 2022 -la primera gran institución financiera estadounidense en hacerlo-, mientras que la Oficina del Contralor de la Moneda aprobó las cartas constitutivas de Paxos, Protego y Anchorage como bancos fiduciarios nacionales en 2021.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
