Vitalik cree que la gobernanza descentralizada basada en tokens está perjudicando a DeFi
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, se ha sumergido profundamente en la gobernanza descentralizada basada en tokens, lo que sugiere que los mecanismos de votación existentes son defectuosos y pueden estar impidiendo que el sector de las finanzas descentralizadas (DeFi) demustre todo su potencial.
En una larga publicación de blog publicada el lunes, Buterin declaró que la cripto comunidad necesita “ir más allá de la votación con monedas tal como existe en su forma actual”.
Actualmente, la mayoría de los proyectos DeFi gestionan las actualizaciones de sus protocolos, la emisión de recompensas y otras facetas de las elecciones de gobernanza, donde los votos se distribuyen entre los holders de tokens de acuerdo con el tamaño de sus participaciones.
Sin embargo, muchos proyectos han sido criticados por permitir que su proceso de votación esté dominado por ballenas que poseen vastas franjas de tokens de gobernanza, lo que les permite votar en apoyo de sus intereses personales.
Buterin destacó dos cuestiones relacionadas con la gobernanza basada en tokens, enfatizando el riesgo de que los incentivos no se alineen entre los miembros de la comunidad y su vulnerabilidad a la “compra de votos” y los “ataques directos” que influyen en el resultado de las votaciones de gobernanza. Añadió:
“Lo más importante que se puede hacer hoy es alejarse de la idea de que la votación con monedas es la única forma legítima de descentralización de la gobernanza”.
Buterin señaló la prevalencia de la “desagregación”, mediante la cual se puede lograr la “compra de votos” y los sistemas de gobernanza pueden manipularse pidiendo prestado en cripto garantía y utilizando los activos tokenizados para votar.
En el contexto de la disociación, “el prestatario tiene poder de gobernanza sin interés económico, y el prestamista tiene interés económico sin poder de gobernanza”, añadió.
Mirando más allá de la gobernanza basada en tokens, Buterin abogó por la exploración de sistemas de gobernanza basados en “Prueba de humanidad”, en los que se asigna un voto por cada uno de los usuarios de un protocolo.
Buterin también ofreció “Prueba de participación” como una posible solución, donde la votación se limita a los usuarios de un protocolo que han contribuido con el trabajo en beneficio de un proyecto o su comunidad, lo que sugiere que los derechos de voto podrían distribuirse exclusivamente a direcciones que completen una tarea específica.
El cofundador de Ethereum también sugirió que la votación cuadrática, donde el poder de un solo votante es proporcional a la raíz cuadrada de los recursos económicos que se comprometen a tomar una decisión, podría ofrecer soluciones únicas para la gobernanza descentralizada.
También sugiere un enfoque de “piel en el juego” que responsabiliza a los votantes individuales de sus decisiones, afirmando:
“La votación con monedas falla porque, si bien los votantes son colectivamente responsables de sus decisiones (si todos votan por una decisión terrible, las monedas de todos caen a cero), cada votante no es responsable individualmente”.
Sigue leyendo:
