Vitalik Buterin dice que nunca probó el ‘yield farming’ y sugiere evaluar los riesgos primero
Vitalik Buterin dijo que no participó personalmente en ningún yield farming para tokens en finanzas descentralizadas.
En un tuit publicado el viernes, el cofundador de Ethereum explicó que su única interacción importante con los protocolos de DeFi que generan rendimiento fue poner “algunas monedas en Uniswap hace mucho tiempo”. Buterin dijo que ganó “un pequeño porcentaje de las tarifas” antes de retirar el dinero en algún momento no revelado.
Esto va un poco en contra de la corriente de la comunidad de Ethereum en general, donde muchos miembros prominentes mostraron entusiasmo por algunos de los “experimentos” de yield farming. En broma, reconoció este desapego:
I know that makes me not very “Chad” or whatever the cool kid lingo is but I think the real chad is the friends you make along the way.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 14, 2020
Entre los miembros de la Fundación Ethereum y los desarrolladores principales, Buterin es quizás el más conectado con la comunidad de creadores de DApp. Sus publicaciones a menudo han inspirado a constructores como 1inch.exchange a adoptar soluciones particulares que él describió primero. También sugirió por primera vez la idea general de los exchanges de Creadores de Mercado Automatizados y apoyó directamente el nacimiento de Uniswap.
Existe una brecha generalizada en la comunidad Ethereum entre los desarrolladores de protocolos centrales y los desarrolladores de DApp. Un claro ejemplo de esto se pudo ver en los debates de ProgPow, donde los desarrolladores principales simpatizaron en gran medida con la propuesta, mientras que los desarrolladores de DApp y DeFi se opusieron con vehemencia.
El colapso de Yam puede haber sido un factor que contribuyó a por qué Buterin decidió tuitear esto ahora.
Otros desarrolladores y miembros centrales como Peter Szilagyi y Vlad Zamfir se opusieron fuertemente a la idea general de promocionar un proyecto no probado y no auditado. Muchos en la comunidad de DeFi estaban entusiasmados con el proyecto como un experimento novedoso en la gobernanza de DeFi, y muy probablemente se unieron a la manía del yield farming.
Incluso después del colapso de Yam debido a una sola división perdida, algunos seguidores se mantuvieron positivos sobre el evento como un experimento interesante. Szilagyi criticó este enfoque de restar importancia a los aspectos negativos, especialmente dada la pérdida de USD 750,000 en tokens con intereses de Curve, además de la pérdida casi completa del valor de YAM.
En un hilo de Twitter relacionado, Buterin advirtió contra seguir ciegamente las tendencias publicitadas.
Reminder: you do NOT have to participate in “the latest hot defi thing” to be in ethereum. In fact, unless you *really* understand what’s going on, it’s likely best to sit out or participate only with very small amounts.
There are many other kinds of ETH dapps, explore them!
— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 14, 2020
Vale la pena señalar que el riesgo en el yield farming es generalmente mucho mayor para quienes compran los tokens, no para los “farmers”. Incluso Yam usó código de participación preexistente de Synthetix, que fue auditado tanto en su forma original como en su iteración de Yam, aunque solo después del lanzamiento. Además de los abiertos bugs en los propios contratos de tokens, existe un riesgo significativo de dilución y colapso de precios.
Una posible interpretación de los tuits de Buterin es que ahora está intentando frenar algunos de los excesos de la tendencia del yield farming.
Sigue leyendo:
