Una víctima de Voyager pide que un síndico controle el patrimonio de la empresa
Una acreedora de Voyager y abogada financiera quiere que se nombre a un síndico (o administrador) en el juicio por quiebra de Voyager Digital, lo que supondría que Voyager pierda el control de su patrimonio.
En una moción del 1 de febrero, la acreedora de Voyager Michelle DiVita acusó a Voyager de tener un “historial de inexactitudes en los estados financieros y tergiversaciones públicas que eran conocidas, o razonablemente descubribles, al comienzo del procedimiento de quiebra.”
Debido a esta conducta anterior a la quiebra, DiVita considera que debería haberse solicitado la intervención de un examinador o síndico y ahora lo hace ella misma.
La presentación alega que Voyager “ocultó la verdadera naturaleza de sus actividades de préstamo mediante la publicación de informes financieros que subestimaban materialmente sus posiciones de préstamo en más de USD 1,000 millones.”
@investvoyager loans disclosed on March 31 financial report: $2.2B.
Actual loans on April 3: $3.1B
$1.1B concealed in one business day.
Releases are unconscionable @VoyagerUCC @DOJCrimDiv #VGX pic.twitter.com/dP8g9yvY48
— Michelle DiVita (@ChelleDiVita) January 13, 2023
Préstamos de @investvoyager declarados en el informe financiero del 31 de marzo: USD 2,200 millones. Préstamos reales el 3 de abril: USD 3,100 millones. USD 1,100 millones ocultos en un día hábil. Las liberaciones son desmesuradas. @VoyagerUCC @DOJCrimDiv #VGX
Shigo Lavine, ex director y jefe de inversiones de Voyager, destacó algunas de las principales acusaciones formuladas en la presentación en un largo hilo de Twitter el 1 de febrero.
Por ejemplo, Voyager supuestamente infravaloró un préstamo al fondo de cobertura de criptomonedas Three Arrows Capital en USD 609 millones e infravaloró bitcoin (BTC) en sus informes financieros en un 546% para restarle importancia al tamaño de sus préstamos.
The Debtor provided assurances in regards to its ability to raise capital and meet liquidity requirements.
This led many (including myself) to incorrectly conclude that Voyager would be able to survive this despite 3AC going under pic.twitter.com/jjnloWDG7A
— Shingo Lavine (@shingolavine) February 1, 2023
El deudor ofreció garantías sobre su capacidad para reunir capital y cumplir los requisitos de liquidez. Esto llevó a muchos (incluido yo mismo) a concluir erróneamente que Voyager sería capaz de sobrevivir a pesar de la quiebra de 3AC
Según la presentación, el exchange de criptomonedas Coinbase también se enteró de las “inconsistencias en los informes financieros” de Voyager y, según los informes, se había retirado de un posible acuerdo para adquirir los activos de Voyager después de encontrar que “las finanzas no cuadran.”
En el procedimiento de quiebra ya interviene un administrador de Estados Unidos, que debe presentar una moción para nombrar a un síndico del Capítulo 11 cuando haya “motivos razonables para sospechar” que el deudor “participó en un fraude real, deshonestidad o conducta delictiva”.
El síndico nombra un comité de acreedores y revisa las solicitudes de retribución de los profesionales, entre otras funciones, pero también puede contratar a un administrador concursal para que gestione los asuntos del deudor si este no puede hacerlo por sí mismo.
Cointelegraph se ha puesto en contacto con Voyager para obtener una respuesta a las alegaciones y la moción, pero no recibió una respuesta inmediata.
En otras noticias, tanto Voyager como sus acreedores se han opuesto a un intento de la empresa comercial en quiebra Alameda Research de recuperar USD 446 millones en reembolsos de préstamos.
Tras iniciar el procedimiento de quiebra del Capítulo 11 el 5 de julio, Voyager exigió la devolución de todos sus préstamos pendientes a Alameda, que fue reembolsada en su totalidad.
Sin embargo, Alameda trató de recuperar los fondos en una presentación ante el tribunal el 30 de enero, argumentando que debido a que reembolsaron los préstamos dentro de los 90 días de la presentación de la quiebra del Capítulo 11, podrían “recuperar” estos fondos en beneficio de los acreedores de Alameda.
Voyager afirma que sus acreedores han sufrido un “perjuicio sustancial” debido a que Alameda hizo una oferta por los activos de Voyager que no pudo cumplir, lo que les costó más de USD 100 millones. Voyager argumenta que esto hace que la reclamación de Alameda esté subordinada a las de sus otros acreedores.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
