Una jueza de California combina tres demandas contra el banco de criptomonedas Silvergate Bank
Una jueza de California ha combinado tres demandas de inversores contra el difunto banco de criptomonedas Silvergate Bank que implicaban al exchange de criptomonedas en quiebra FTX.
El 19 de abril, la jueza de distrito de los Estados Unidos Jacqueline Scott Corley del Distrito Norte de California dictaminó que las tres demandas se consolidarían. Cada una de ellas acusa a Silvergate de ayudar a facilitar el fraude a los inversores por parte del criptoexchange en quiebra FTX.
Los tres casos fueron presentados contra Silvergate por cuatro antiguos inversores. Permanecerán separados de otros casos federales contra FTX y su fundador Sam Bankman-Fried, pero se combinarán por mutuo acuerdo de los litigantes, según un informe del 19 de abril de Law360.
En la orden se indicaba:
“Los casos de Silvergate implican cuestiones comunes de hecho y de derecho, ya que nombran a demandados comunes, surgen del mismo supuesto curso de conducta y afirman causas de acción superpuestas, de tal manera que los casos de Silvergate son apropiados para la consolidación.”
Matson Magleby, Golam Sakline, Nicole Keane y Sonam Bhatia presentaron el trío de demandas en febrero.
Los demandantes alegan que Silvergate ayudó e instigó la supuesta mala conducta de FTX. Las acciones incluyeron la tramitación de transferencias ilegítimas de fondos de clientes de FTX a su empresa comercial hermana Alameda Research.
Silvergate hizo públicos sus planes de “liquidación voluntaria” de activos y cierre de operaciones a principios de marzo, tras una corrida bancaria. Además, el banco fue objeto de una demanda colectiva en enero por violación de la ley de valores.
FTX se declaró en quiebra en noviembre del año pasado y su colapso y la consiguiente caída del criptomercado crearon problemas de liquidez para Silvergate.
En un acontecimiento relacionado, el regulador financiero del estado de Nueva York dijo que el colapso del Signature Bank fue causado por una corrida de una amplia base de depositantes de todos los sectores empresariales, no por las criptomonedas.
En marzo, los reguladores federales incautaron el Signature Bank, un banco amigable con las criptomonedas.
En una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara sobre stablecoins el 18 de abril, la Superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS), Adrienne Harris, dijo que “es un término equivocado que el fracaso de Signature Bank estuviera relacionado con las criptomonedas”.
Según un informe de Bloomberg del 19 de abril, los depositantes, incluidos los vendedores de alimentos al por mayor, fiduciarios, cuentas fiduciarias y bufetes de abogados, abandonaron el banco y provocaron la corrida.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
