Una “cantidad significativa” de los activos de FTX ha sido robada o ha desaparecido
James Bromley, socio del bufete de abogados Sullivan & Cromwell que representa a los deudores en el caso de bancarrota de FTX en el Distrito de Delaware, ha dicho que los activos de la empresa siguen estando en peligro por los ciberataques.
En una retransmisión en directo del proceso de quiebra de FTX Trading el 22 de noviembre, Bromley dijo que el nuevo CEO de FTX, John Ray, había expuesto las principales objeciones destinadas a sacar a la empresa, a los empleados restantes y a los fondos del controvertido y público colapso. Según el codirector de FTX, un grupo básico de empleados ha seguido trabajando en el exchange para garantizar la seguridad de los activos y el mantenimiento de los registros, pero los hackers han supuesto una amenaza desde el 11 de noviembre, cuando la empresa se declaró en quiebra
“No sólo estamos hablando de criptoactivos, o activos en efectivo, o activos físicos – también estamos hablando de información, y la información aquí es un activo”, dijo Bromley. “Desgraciadamente […] una cantidad significativa de los activos han sido robados o han desaparecido. Estamos sufriendo ciberataques, tanto en la fecha de la petición como en los días siguientes, y hemos contratado, como he mencionado antes, a expertos sofisticados para protegernos contra los hackeos, pero continúan”.
El abogado dijo que FTX había reclutado la ayuda de varias firmas de análisis legales, de ciberseguridad y de blockchain como parte del procedimiento, incluyendo Chainalysis – la firma ha proporcionado previamente información relevante para los casos de control normativo relacionados con las criptomonedas por parte de las agencias gubernamentales de Estados Unidos. Bromley añadió que había otra empresa de ciberseguridad involucrada en el caso, pero dijo que no revelaría su identidad debido a la preocupación de que los hackers se beneficien de la información.
Un actor desconocido ya retiró 228,523 Ether (ETH) de FTX en medio del colapso y la quiebra del exchange, convirtiendo posteriormente parte de los fondos en Bitcoin (BTC). Hasta el 21 de noviembre, el atacante había movido unos USD 200 millones en ETH a 12 direcciones de billetera diferentes.
La reorganización a nivel de liderazgo también era un objetivo prioritario para FTX bajo el mando de Ray, quien criticó los comentarios públicos del ex CEO, Sam Bankman-Fried, sobre la debacle. Bromley añadió que bajo Bankman-Fried, el exchange había estado “bajo el control de un pequeño grupo de individuos inexpertos y poco sofisticados”, algunos de los cuales, o todos, pueden haber estado comprometidos.
“Al mismo tiempo de la corrida bancaria, hubo una crisis de liderazgo [en FTX]. Las empresas FTX estaban controladas por un grupo muy reducido de personas dirigidas por Sam Bankman-Fried. Durante la corrida del banco, el liderazgo del Sr. Bankman-Fried se debilitó, y eso condujo a dimisiones en todas las filas”.
La audiencia transmitida en directo fue la primera disponible para el público desde la declaración de quiebra de FTX Group el 11 de noviembre, pero se sigue publicando nueva información sobre el colapso de la empresa a través de documentos judiciales y medios de comunicación. Bankman-Fried, los miembros de su familia y otros altos ejecutivos de FTX habrían adquirido múltiples propiedades en las Bahamas por valor de más de USD 121 millones. Bromley declaró ante el tribunal que una entidad asociada a Alameda Research compró bienes inmuebles en la isla por valor de unos USD 300 millones, pero no nombró explícitamente al ex CEO de FTX.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
