Un senador de los Estados Unidos afirma apoyar las enmiendas sobre criptomonedas a pesar de haber bloquedo el proyecto de ley
El 29 de julio, Cointelegraph informó que se habían añadido apresuradamente disposiciones al proyecto de ley de infraestructuras que pretendían recaudar 28,000 millones de dólares a través de la ampliación de la fiscalidad y de la imposición de estrictos requisitos de información de terceros para cualquier entidad a la que se le considere un “corredor” o “broker” de criptomonedas.
El amplio lenguaje de la disposición impactó a la comunidad de criptomonedas, y los espectadores señalaron que los desarrolladores de software, los proveedores de monederos de hardware, los mineros y otros validadores de la red probablemente serían clasificados como corredores o brokers y obligados a reportar información sobre los participantes de la red que otras entidades no son capaces de obtener.
El martes, en Twitter, el senador Richard Shelby expresó su apoyo a la enmienda presentada por los senadores Pat Toomey, Cynthia Lummis, Rob Portman, Mark Warner, Ron Wyden y Kyrsten Sinema, que habría eximido a los desarrolladores de software, los validadores de transacciones y los operadores de nodos de los requisitos de información por parte de terceros.
A pesar de declarar su apoyo, Shelby afirmó que se opuso a la enmienda por su insatisfacción con las asignaciones de gastos de defensa contenidas en la legislación.
Shelby, el senador de 87 años de edad, cuya única objeción hizo que el proyecto de ley de infraestructura bipartidista fuera aprobado por el Senado sin enmiendas el martes, ha revelado que en realidad apoyó los cambios en las disposiciones sobre criptomonedas del proyecto de ley que su voto finalmente bloqueó.
I supported @SenToomey cryptocurrency amdt. I know of its importance to innovation & job creation, but I believe it pales in comparison to the security of our nation–which is why I called for a vote on my defense infrastructure amdt. It’s unfortunate that Dems blocked both amdts.
— Richard Shelby (@SenShelby) August 10, 2021
Apoyé las enmiendas al proyecto de ley sobre criptomonedas de @SenToomey. Sé de su importancia para la innovación y la creación de empleo, pero creo que palidece en comparación con la seguridad de nuestra nación, por lo que pedí que se votara por la enmienda a mi proyecto de ley de infraestructura de defensa. Es lamentable que los demócratas hayan bloqueado ambos proyectos de ley.
La comunidad de las criptomonedas ha criticado a Shelby por sus acciones, y los comentarios a su publicación están poblados casi exclusivamente de emanaciones furiosas de los defensores de las criptos.
El usuario de Twitter David Zell señaló que los mayores donantes de Shelby desde 2015 hasta 2020 fueron los bancos comerciales y las empresas que representan el sector de valores e inversiones, que donaron más de 870,000 dólares a Shelby durante el período.
And y’all thought this was about military spending… pic.twitter.com/dWkD1iP0K4
— David Zell (@DavidZell5) August 9, 2021
Y todos ustedes pensaban que esto era sobre el gasto militar…
Jake Chervinsky, consejero general de Compound Finance, también criticó a Shelby, destacando que el senador se retira al final de su mandato.
A pesar de que la popular enmienda no fue aprobada por el Senado, Chervinsky dijo que es “muy poco probable” que los desarrolladores de finanzas descentralizadas sean el objetivo del lenguaje original del proyecto de ley de infraestructura.
It’s very unlikely that software developers who only write code would be “brokers” under the current definition.
You have to torture the language to make it remotely fit devs, & even then it’d likely violate the First Amendment.
Anyway, I really don’t think devs are the target. https://t.co/rtobFxUlTM
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) August 10, 2021
Es muy poco probable que los desarrolladores de software que solo escriben código sean “corredores” o “brokers” según la definición actual.
Hay que torcer el idioma para que se ajuste remotamente a los desarrolladores, e incluso entonces es probable que viole la Primera Enmienda.
De todos modos, no creo que los desarrolladores sean el objetivo.
El proyecto de ley debe pasar ahora por la Cámara de Representantes, que está en receso hasta el 20 de septiembre.
Sigue leyendo:
