Un juez federal insinúa que “cabe la posibilidad” de que se revoque la libertad bajo fianza de Sam Bankman-Fried
A Sam Bankman-Fried se le podría revocar su libertad bajo fianza después de que un juez federal dijera que había una “causa probable” para creer que el ex CEO de FTX podría haber participado en un intento de manipulación de testigos.
Durante una vista celebrada el 16 de febrero sobre las condiciones de la libertad bajo fianza de Bankman-Fried, el juez Lewis Kaplan declaró que existían “motivos fundados para creer que [Bankman-Fried] había cometido o intentado cometer un delito federal grave durante su puesta en libertad, a saber, manipulación de testigos”, según varios informes.
Kaplan sugirió que el fundador de FTX podría ser enviado de nuevo a la cárcel hasta su juicio en octubre.
Kaplan señaló, sin embargo, que la vista del 16 de febrero no era una vista de revocación de la libertad bajo fianza, pero añadió que “podría llegar a eso, concebiblemente”.
“¿Por qué me piden que lo suelte en este jardín de aparatos electrónicos?”, dijo Kaplan.
El profesor de Derecho Richard Painter se hizo eco de este sentimiento en un tuit del 17 de febrero, sugiriendo que la manipulación de testigos podría no ser una buena idea dadas sus circunstancias actuales:
“Oye, hermano de las criptomonedas: Manipular testigos estando en libertad bajo fianza es una buena forma de volver a la cárcel.”
El 15 de febrero, los fiscales pidieron al juez Kaplan que restringiera aún más el uso de dispositivos por parte de Bankman-Fried a un único ordenador y teléfono móvil vigilados.
Los fiscales señalaron el reciente uso de dispositivos de Bankman-Fried como motivo de preocupación, tratando de restringir y supervisar aún más su uso “con excepciones limitadas.”
Durante la vista, el juez Kaplan sugirió que era ingenuo creer que estas restricciones le impedirían usar Internet, dado que Bankman-Fried vive con sus dos padres, que tienen portátiles y teléfonos móviles.
El fiscal Nicholas Roos pareció estar de acuerdo con las palabras de Kaplan, sugiriendo que puede que no haya una “gran solución”, lo que llevó a este a insinuar que la revocación de la libertad bajo fianza de Bankman-Fried podría eliminar estos riesgos, señalando:
“Hay una solución, pero no es una que nadie haya propuesto todavía.”
Los abogados de Bankman-Fried, sin embargo, argumentaron que lo necesitan para poder trabajar en su defensa, alegando: “No podemos revisar estos extensos registros financieros sin él”.
El ex CEO de FTX tiene prohibido utilizar determinadas aplicaciones de mensajería desde el 9 de febrero, después de que se descubriera que había contactado con posibles testigos. También se le prohibió temporalmente el uso de una VPN después de que los fiscales le acusaran de utilizarla en dos ocasiones, el 29 de enero y el 12 de febrero.
La prohibición de VPN no se prorrogó en la vista del 16 de febrero.
Muchos, tanto dentro como fuera de la comunidad de criptomonedas, han expresado su incredulidad por el hecho de que a Bankman-Fried aún no se le haya revocado la libertad bajo fianza dadas las circunstancias.
Yes, why? What exactly does @SBF_FTX have on the prosecution that they’re not demanding his bail be immediately revoked? Or do they think he can take down @binance if he flips? Is he waving that at them? Because none of this makes sense otherwise. https://t.co/l66Qls0d46
— Alex Berenson (@AlexBerenson) February 16, 2023
Sí, ¿por qué? ¿Qué tiene exactamente @SBF_FTX sobre la fiscalía que no están exigiendo que su libertad bajo fianza sea revocada inmediatamente? ¿O es que creen que puede derribar a @binance si se da la vuelta? ¿Les está diciendo eso? Porque si no, nada de esto tiene sentido.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
