Un juez dictamina que los emojis cuentan como asesoramiento financiero y tienen consecuencias legales

Un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York dictaminó que emojis como el cohete espacial, el gráfico de acciones y las bolsas de dinero significan “un rendimiento financiero de la inversión”, según una reciente presentación judicial. 

En un tuit, la ex jefa de la rama de la Comisión de Valores de Estados Unidos, Lisa Braganca, advirtió a los usuarios de las posibles consecuencias legales de utilizar emojis que pudieran indicar ganancias futuras:

A federal court judge ruled that these emojis objectively mean “one thing: a financial return on investment.” Users of these emojis are hereby warned of the legal consequence of their use. #emojis #rocketshipemoji #DapperLabs https://t.co/4yRfWBH96R

— Former SEC Branch Chief Lisa Braganca (@LisaBraganca) February 23, 2023

Braganca compartió el enlace a una presentación judicial en la que el juez del tribunal federal Victor Marrero denegó la moción de Dapper Labs para desestimar la demanda enmendada que alegaba que sus NBA Top Shot Moments violaban las leyes de seguridad. 

Dentro de la presentación, el juez señaló que algunos tuits publicados por la cuenta NBA Top Shot en Twitter contienen emojis que indican ganancias financieras. “Y aunque la palabra literal ‘beneficio’ no está incluida en ninguno de los tuits, los emojis ‘cohete espacial’, ‘gráfico de acciones’ y ‘bolsas de dinero’ significan objetivamente una cosa: un rendimiento financiero de la inversión”, escribieron. 

Oscar Franklin Tan, director jurídico de la plataforma de NFT Enjin, también comentó el asunto. Tan dijo a Cointelegraph que la decisión de Dapper Labs no debería crear una “regla peligrosa” de que los emojis convierten a las NFT en valores”. Tan explicó que: 

“Los tribunales deberían proteger la mensajería atrevida y libre de las comunidades de NFT porque los shitposts y los emojis también forman parte de la libertad de expresión”.

Según Tan, los revendedores de zapatillas también pueden utilizar el mismo argumento del “miedo a perderse algo” y usar los emojis citados en el caso.

Miembros de la comunidad de las criptomonedas reaccionaron a la advertencia y tuitearon diversas respuestas. Un usuario de Twitter calificó la noticia de “trágica”, mientras que otro señaló que la libertad de expresión ya no se extiende a los emojis. Mientras tanto, un usuario decidió hacer una declaración sobre el significado de su uso de los emojis. 

El 23 de febrero, los abogados también reaccionaron a la decisión del juez de permitir que la demanda contra Dapper Labs siguiera su curso. El abogado estadounidense Jake Chervinsky señaló que “sería absurdo” que un tribunal estadounidense considerara los activos en blockchains privadas como valores. Chervinsky explicó que esto podría convertir a cada gran desarrollador de videojuegos, plataforma de venta de entradas y programa de recompensas de viajes en una empresa regulada por la SEC. 

Del mismo modo, la forma en que la SEC persiguió a Terra también captó la atención de los abogados. El 17 de febrero, los criptoabogados acudieron a Twitter para expresar sus opiniones sobre el hecho de que la SEC alegara que Terra vendía un conjunto de valores de criptoactivos. El abogado de Web3 Mike Selig explicó que cualquier cosa puede ser un valor bajo esta teoría, mientras que el abogado Justin Browder describió las acciones de la SEC como “salvajes”.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.