Un inversor en tecnología climática argumenta que los aspectos ESG positivos de bitcoin superan a los negativos en una proporción de 31:1
Un inversor en tecnología climática ha descrito una visión brillante de la red Bitcoin, sugiriendo que sus aspectos positivos para el medio ambiente superan a los negativos en una proporción de 31 a 1.
El 12 de enero, el autoproclamado filántropo y ecologista Daniel Batten afirmó en un hilo de Twitter que “Bitcoin probablemente es la tecnología ESG más importante de nuestro tiempo”.
Según Batten, el ratio de impacto positivo de 31:1 se calculó investigando y entrevistando a ingenieros de redes, científicos del clima, ingenieros de minería de bitcoin, expertos en reducción de metano e instaladores de energía solar y eólica.
Los resultados descubrieron 21 formas en las que bitcoin (BTC) podría ser positivo para el medio ambiente y solo cinco formas en las que podría ser negativo.
1/7
Environmentally, Bitcoin has a positive:negative ratio of 31:1
This mean Bitcoin is probably the most important ESG technology of our time
As a fund manager I’d opine its gross negligence for an ESG investor not to consider it in their mix
Here’s a data summary
— Daniel Batten (@DSBatten) January 12, 2023
1/7. Desde el punto de vista medioambiental, bitcoin tiene un ratio positivo:negativo de 31:1. Esto significa que bitcoin probablemente es la tecnología ESG más importante de nuestro tiempo. Como gestor de fondos, opino que es una negligencia grave para un inversor de ESG no tenerlo en cuenta. He aquí un resumen de los datos:
pic.twitter.com/Lbk0lWAA79
Según Batten, los resultados son “extrañamente similares” a los del sector solar.
Muchos de los aspectos positivos tenían que ver con las redes de energía renovable y los beneficios de la minería, como ser la tecnología líder para responder a la demanda de energía de la red por exceso y falta de suministro. Dependiendo de las restricciones de la demanda de energía, las granjas de minería de bitcoin pueden encenderse o apagarse.
Además, la minería de BTC puede ser una solución para la restricción geográfica. La restricción de energía es una reducción deliberada de la producción por debajo de lo que se podría producir para equilibrar la oferta y la demanda de energía, o debido a limitaciones de transmisión.
También hay beneficios en innovación y reducción de metano, según las conclusiones de Batten.
La minería de BTC puede utilizarse para reducir las emisiones de gas de vertedero y gas de antorcha utilizando esta energía, que de otro modo se desperdiciaría, para alimentar las plataformas.
El puñado de aspectos negativos incluía los niveles de emisión de la red, la producción de residuos electrónicos y la apertura de anteriores yacimientos de combustibles fósiles. Sin embargo, según Batten, los aspectos positivos para el medio ambiente superan con creces a los negativos:
“La rápida adopción renovable de la minería de bitcoin puede inspirar a otros sectores industriales a seguirle.”
“Vemos que la minería de bitcoin puede desempeñar un papel real en la mitigación global del metano”, concluyó.
El 13 de enero, el South China Morning Post se opuso a la noción de que bitcoin era bueno para el medio ambiente; informó que BTC representó 86.3 millones de toneladas de emisiones de dióxido de carbono en 2022.
Sin embargo, sí reconoció que las emisiones de CO2 de Ethereum cayeron de 21.95 millones de toneladas en 2021 a 8,824 toneladas el año pasado, según los datos de Forex Suggest. El cambio de Ethereum a proof-of-stake en septiembre de 2022 redujo el consumo de energía de la red en un 99.98%.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
