Un ex miembro del congreso de EEUU culpa a personas ajenas a la industria de asociar las criptomonedas a la quiebra de un banco
Barney Frank, antiguo miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y miembro del consejo de administración de Signature Bank, ha señalado con el dedo a ciertos miembros del público tras la quiebra del banco.
En una comparecencia ante el Senado del Estado de Nueva York el 30 de mayo, Frank dijo que no tenía “ningún mea culpa” en relación con la quiebra de Signature, afirmando que las operaciones del banco con criptomonedas eran “seguras y sólidas” antes de que intervinieran los reguladores. El ex legislador estadounidense sugirió que el banco actuó como facilitador de criptomonedas en lugar de invertir directamente en activos digitales y que algunos ciudadanos no hicieron esta distinción.
“No fue que la gente que estaba en el negocio digital entrara en pánico; fue otra gente que no entendía el negocio pero que se asustó”, dijo Frank sobre el colapso de Signature. “Desgraciadamente, muchos depositantes no asegurados eran hostiles a las criptomonedas e incurrieron en la errónea culpabilidad por asociación de nosotros y Silicon Valley”.
El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (DFS) tomó el control de Signature Bank en marzo a pesar de que muchos, incluido Frank, argumentaron que la firma no era insolvente en ese momento. El colapso del banco se produjo tras la quiebra del Silicon Valley Bank y el cierre del Silvergate Bank, ambos relacionados con empresas de criptomonedas.
Frank añadió:
“El día que cerramos, creo que prematuramente, nuestros activos estaban bien, nuestro capital estaba bien, nuestra cartera de préstamos estaba bien. El único problema que tuvimos fueron los retiros inexactos por miedo a las criptomonedas”.
At 12pm, the #NYSenate will hold a public hearing to answer questions about bank failures in New York State. Why did Signature Bank fail? What can be done to prevent future bank failures? Watch live.https://t.co/0sqElpSIYE pic.twitter.com/jSqtBF4HFP
— New York State Senate (@NYSenate) May 30, 2023
A las 12:00 p. m., el NYSenate realizará una audiencia pública para responder preguntas sobre las quiebras bancarias en el estado de Nueva York. ¿Por qué fracasó Signature Bank? ¿Qué se puede hacer para prevenir futuras quiebras bancarias?
La audiencia del Senado de Nueva York fue una de las primeras a nivel estatal que exploró la quiebra del banco de criptomonedas. Los legisladores a nivel federal se reunieron en marzo para debatir los acontecimientos que condujeron al colapso de Silicon Valley Bank y Signature Bank. Los activos digitales podrían surgir como una cuestión política de cara a las primarias y elecciones de 2024 en todo Estados Unidos.
Los reguladores financieros de Nueva York suelen estar a la vanguardia de las políticas que definen la criptoindustria debido al capital disponible y a las empresas que se establecen en el estado. El ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, se enfrentará a su juicio penal en Nueva York a partir de octubre, y el DFS ha estado detrás de las investigaciones y acciones de aplicación de varias criptoempresas desde la implementación de su régimen BitLicense en 2015.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
