Top criptonoticias de la semana: ¿Criptomonedas en Marte?, rechazo del precio de Bitcoin en los 20K dólares y mucho más

Me da la impresión de que el boom está calmándose un poco y ya estamos entrando a un periodo de consolidación que seguramente durará algún tiempo. La gran ventaja es que estamos cerca de la cima, pese al importante rechazo encontrado en los $20K. Bueno, no sé. Porque Bitcoin es impredecible. Pero si, en diciembre y enero, el movimiento se mantiene lateral, el primer semestre del año sería genial. Con pisos sólidos, podemos saltar a la luna.  

Ahora bien, hablemos de las criptonoticias más populares de la semana. 

Desconozco los detalles de la ley en el espacio exterior. Pero asumo yo que las autoridades terrícolas tendrán la última palabra en torno al estatus legal de Marte. De lo contrario, Elon Musk sería el dictador de facto de todo un planeta. ¿Qué pasará en el evento de un crimen? Un asesinato, por ejemplo. ¿Los contratos hechos en la Tierra son válidos en Marte? ¿Cuál es el rol de la compañía SpaceX? ¿Tendrá tanto poder Musk como para crear un Planeta Rebelde? 

Elon Musk es un showman. En mi opinión, todo esto del “Marte Libre” es meramente un show propagandístico más. Sería interesante saber la opinión de la NASA en esto. En el futuro, seguramente tendremos mayor claridad sobre el tema. ¿Las leyes de la Tierra aplican en la Luna? ¿Aplican en el espacio? ¿En Marte? Asumo que, en lugares como Antártida, la Estación Espacial Internacional o en las aguas internacionales se siguen ciertas normas. No sé. Ese es un campo que no manejó muy bien. Pero, a pesar de lo tentador que podría parecer su utopía anarcocapitalista, diría desde ya que Marte no debería ser la propiedad de Elon Musk. 

La estabilidad de la moneda es vital para toda economía. Y esto involucra cierto control sobre el flujo de capitales. Si entra demasiado capital, esto podría ser un problema. Y si sale mucho capital, también podría ser un problema. Claro que cuando hablamos de la economía de Corea del Norte estamos hablando de extremos. Allá el control es total. Y sabemos que las condenas penales son drásticas. Debido a todas las sanciones internacionales, la economía de Corea del Norte, ya sea por obligación o estrategia, es bastante autárquica. Sin embargo, parece que últimamente el cierre se ha intensificado y eso ha traído implicaciones para los ciudadanos. 

Bitcoin tiende a volverse muy popular en países con estrictos controles cambiarios. Si revisamos la lista de los países con mayor volumen de transacciones en Localbitcoins, notaremos que la fricción cambiaria es un factor sumamente relevante. Normalmente, se menciona la inflación como un factor decisivo en la adopción de Bitcoin en determinados países. Sin embargo, esta no es toda la historia. En muchos casos, es el dólar el activo deseado. Y Bitcoin sirve como un puente cuando no se pueden obtener dólares por las vías oficiales. La diferencia es que en la primera narrativa se presenta a Bitcoin como competencia del dólar, mientras que en la segunda narrativa se presenta a Bitcoin como un aliado del dólar en el mercado negro de divisas. 

Debo confesar que soy algo escéptico de los modelos que no toman en cuenta la futura demanda considerando el capital disponible. Si nos guiamos por el histórico de Bitcoin y usamos exclusivamente los patrones pasados para hacer nuestras proyecciones, Bitcoin en un par de décadas será más grande que la economía de todo el planeta. El modelo stock/flow y el índice de Ganancias y pérdidas No Realizadas son excelentes indicadores. Pero funcionan mucho mejor cuando se utiliza con otros indicadores. 

La escasez de Bitcoin es muy relevante al igual que su comportamiento histórico. Pero hay otros factores igualmente relevantes. Debemos tomar en consideración la masa monetaria, el Producto Interno Bruto, y el capital disponible para la inversión. Bitcoin puede ser el activo más escaso del planeta, pero sin demanda no vale gran cosa. Y para determinar la demanda es importante considerar la liquidez circulante. Bitcoin se comercia en pares. Y un par tiene dos partes. El suministro de fiat no es infinito y eso impone un límite natural en la tasa de cambio del par. 

El titular menciona a Paul Tuder Jones, pero el texto habla casi exclusivamente de los hermanos Winklevoss. Aquí, como de costumbre, volvemos la comparación literal entre Bitcoin y el oro. Toda esta narrativa de Bitcoin como “refugio seguro” ante la inflación debido a su escasez. Entonces, en poco tiempo, Bitcoin alcanzará los $500 mil por unidad, porque eso nos ubicaría en la misma capitalización del mercado del oro. 

En lo personal, pienso que esta narrativa es sumamente irresponsable. Pensemos por un momento en un ser querido. Digamos, nuestra querida abuelita de 93 años. Supongamos que acaba de vender su casa para mudarse a una pequeña habitación. De esta forma, poder pasar sus últimos días sin preocupaciones financieras. Acaba de recibir un buen dinero y pide consejo a su nieto favorito. La inflación es una preocupación, porque supongamos que vive en Venezuela. 

Su nieto le dice: “Abuela, coloca todo tu dinero en Bitcoin. Es un “refugio seguro” y la mejor manera para combatir la inflación”. ¿En serio? 

Otra opción sería decirle que coloque su dinero en dólares en un fondo de renta fija para que pueda recibir ingresos periódicamente. Claro que podría también colocar un 1-5% de su dinero en Bitcoin a modo de exploración considerando que Bitcoin es un activo sumamente volátil. Con la mano en el corazón, ¿cuál de las dos recomendaciones es más sensata? 

Queridos, criptoamigos. Debemos recordar que todos nosotros somos partes interesadas en lo que a Bitcoin se refiere. A todos nos conviene la subida del precio. Y los hermanos Winklevoss deben ofrecer villas y castillas, porque esta es la manera que ellos usan para captar clientes. Sin embargo, no podemos caer por inocentes. Una cosa es crear “hype” para tratar de subir el precio con propaganda. Y otra cosa es muy distinta es creer ciegamente todos los disparates que se dicen durante en la creación de este hype. 

Pienso que el rechazo es natural. Esta es la madre de las resistencias. La carga psicológica es obviamente muy fuerte. Porque comprar a $20K no es fácil. Es más fácil vender algo para obtener dinero durante las fiestas. No sé. Pero 20K se siente caro para los inversores que hemos estado en esto por algunos años. Todavía debemos acostumbrarnos a los nuevos soportes para volver a comprar con el mismo ánimo que lo hacíamos cuando Bitcoin estaba por debajo de los $10K. Se necesita tiempo y varias pruebas. Pero creo que un eventual rompimiento será inevitable. Tarde o temprano, romperemos esa resistencia.