Testigos abordan el impacto energético de la minería de criptomonedas durante una audiencia de la Cámara de Representantes de EE.UU.

Cinco expertos del sector de las criptomonedas que comparecieron ante el Subcomité de Supervisión de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos tenían opiniones diferentes sobre la forma en que los legisladores deberían abordar el consumo energético de la criptominería.

En un testimonio escrito publicado antes de la audiencia del jueves sobre “Limpieza de las criptomonedas: el impacto energético de las redes blockchain”, el ex Contralor de la Moneda Brian Brooks argumentó que el consumo de energía de la minería de Bitcoin (BTC) era “económicamente productivo” dado que otros activos, incluyendo el oro, requerían aproximadamente la misma cantidad de energía para la minería, con una “multitud de otras preocupaciones ambientales”. Además, Brooks dijo que el sistema bancario mundial tradicional consumía aproximadamente 2.5 veces la cantidad de energía para producir la misma cantidad de valor que BTC tiene en su capitalización de mercado actual.

John Belizaire, fundador y CEO de Soluna Computing y otro de los testigos que comparecieron en la audiencia, dijo que, desde el punto de vista energético, los mineros y computadores necesarios para alimentar las criptomonedas “no son un malgasto” y podrían fomentar el desarrollo de fuentes de energía renovables. El CEO dijo que, a diferencia de otros sistemas bancarios, la minería de Bitcoin incluye la opción de apagar los sistemas cuando es necesario, lo que da a los mineros la posibilidad de absorber el exceso de energía de la red eléctrica de una zona en lugar de forzarla.

El profesor de Cornell Tech, Ari Juels, que a menudo ha sido un crítico de la minería de criptomonedas tal y como está hoy en día, apoyó el espacio de las criptomonedas en su conjunto, pero argumentó a favor de “alternativas energéticamente eficientes” en lugar de la prueba de trabajo común para la minería. Añadió que la transición de la blockchain Ethereum a la prueba de participación probablemente consumiría “mucha menos energía” y tendría características como contratos inteligentes y tokens no fungibles, a diferencia de Bitcoin.

“Bitcoin no es igual a blockchain”, dijo Juels. “La tremenda promesa de la tecnología Blockchain no requiere Bitcoin ni su componente de alto consumo energético llamado prueba de trabajo”.

Steve Wright, ex director general del condado de Chelan, en Washington, insinuó igualmente que las empresas mineras deberían considerar “mecanismos para asegurar que la producción de criptomonedas se fomente hacia resultados eficientes lo antes posible”. Wright señaló que el alto valor de los costes de la energía limpia en la zona parece estar empujando a muchos mineros de criptomonedas hacia fuentes de energía fósiles que emiten carbono “al menos a corto plazo”.

Los promulgadores de leyes estadounidenses parecen estar prestando mucha atención a las criptomonedas y a la cadena de bloques a medida que el espacio crece. En diciembre, el Comité Bancario del Senado celebró una audiencia sobre las stablecoins y cómo Estados Unidos podría participar en la carrera por la adopción de las monedas digitales. Brooks también testificó en una audiencia del comité de la Cámara ese mismo mes sobre el papel de los activos digitales en el futuro de las finanzas.

“Aunque los tokens digitales son una clase de activos altamente especulativos y volátiles, también representan la promesa de un Internet más abierto y más ampliamente compartido”, dijo Gregory Zerzan, accionista del bufete de abogados mercantiles, Jordan Ramis. “Si los responsables políticos adoptan un enfoque prudente y fomentan un entorno favorable a la innovación, es probable que las recompensas para los consumidores, los inversores y todos los estadounidenses sean grandes”.