Stellar se asocia con ACNUR para dar a los refugiados ucranianos dinero en efectivo a través de USDC
Los grupos humanitarios utilizan cada vez más la tecnología blockchain para resolver problemas de falta de servicios bancarios o de verificación inadecuada de la identidad en países en desarrollo o devastados por la guerra.
En diciembre se anunciaron dos nuevos proyectos, entre ellos uno que proporciona ayuda en efectivo a los refugiados ucranianos a través de la red Stellar y otro que planea ofrecer dinero en efectivo y vales a través de la red Partisia.
Pero los proyectos anteriores de blockchain han tenido resultados dispares. Algunos proyectos han sido eficaces al permitir a los beneficiarios eludir la burocracia y recibir la ayuda que necesitan, pero en otros el uso de blockchain ha resultado superfluo.
El 15 de diciembre, Stellar Development Foundation anunció que ha formado una asociación con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) para ofrecer USD Coin (USDC) en la red Stellar como una forma de ayuda en efectivo a los refugiados ucranianos.
Los tokens USDC podrán canjearse en cualquier establecimiento de MoneyGram. Los creadores del programa creen que esto facilitará que los refugiados reciban ayuda incluso si no tienen cuentas bancarias o no pueden acceder a las que tienen.
Just announced: @RESCUEorg and @StellarOrg announced a first-of-its-kind blockchain-powered aid disbursement system available today in Ukraine. #StellarIRLhttps://t.co/310U1GBqt2
— Stellar (@StellarOrg) December 15, 2022
Tori Samples, Asistente de Gerente de Producto de Stellar Aid, dijo a Cointelegraph que al asociarse con Moneygram para el desembolso de efectivo y el dólar digital USDC de Circle “toda la solución se vuelve significativa y accesible para las personas que viven en crisis”.
“Este producto se diseñó específicamente para satisfacer las necesidades de las organizaciones de ayuda que prestan asistencia en entornos difíciles. No puede ser experimental o no resistir el uso en el mundo real. El dinero de los donantes es uno de los más escrutados del mundo entero. El hecho de que algunas de las mayores organizaciones de ayuda estén utilizando Stellar Aid Assist hoy en Ucrania demuestra que tiene valor en el mundo real y potencial para escalar”.
A principios de este mes, el 2 de diciembre, la Partisia Blockchain Fundation celebró un “hackathon” en colaboración con el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). El objetivo del evento era encontrar formas de utilizar la red Partisia para hacer más eficientes los pagos de ayuda humanitaria de la Cruz Roja.
Historia humanitaria de la blockchain
Aunque estos intentos de utilizar blockchain son meritorios, el sector tiene una historia accidentada.
En un documento de agosto de 2022 titulado Humanitarian Blockchain: Inventario y recomendaciones, los investigadores de la Red Humanitaria Digital examinaron los intentos anteriores de aprovechar la tecnología Blockchain en beneficio de los receptores de ayuda. Descubrieron que blockchain ayudó a algunas organizaciones a ser más eficientes en la prestación de ayuda, pero en otros casos, la tecnología tuvo que ser descartada porque no añadía valor.
Citó Building Blocks, una iniciativa de blockchain puesta en marcha por el Programa Mundial de Alimentos (WFG) como ejemplo de proyecto con éxito. Su objetivo era resolver el problema de la duplicación de la ayuda, es decir, que varios servicios de ayuda proporcionen la misma ayuda a las mismas personas.
El proyecto consistía en una red blockchain autorizada que permitía a diferentes organizaciones de ayuda colaborar entre sí y compartir datos. Esto eliminó los silos entre los grupos humanitarios y les ayudó a dirigir su ayuda allí donde era más eficaz. Building Blocks sigue funcionando hoy en día.
Por otro lado, Direct Cash Aid, un programa creado por un consorcio de 121 grupos humanitarios diferentes, tuvo que abandonar blockchain tras comprobar que la tecnología no ayudaba a alcanzar sus objetivos. Direct Cash Aid pretendía utilizar una identidad autosuficiente (SSI) basada en blockchain para ayudar a los beneficiarios de Etiopía, Malawi, Kenia y los Países Bajos que no podían establecer su propia prueba de identidad.
Tras experimentar con la SSI, los administradores del programa se dieron cuenta de que la mayoría de los beneficiarios no tenían teléfonos inteligentes ni podían acceder a Internet. Además, muchas organizaciones de ayuda no querían colaborar o no confiaban en la verificación de identidad realizada por otras organizaciones. Como resultado, los SSI creados por el programa “demostraron no tener ningún valor en la actualidad”. El programa acabó desechando sus aspectos de blockchain en favor de sistemas de verificación de identidad más centralizados.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
