Sentencia de la demanda colectiva contra BZX DAO: Que un desarrollador tenga una clave de actualización hace que una plataforma sea de custodia
En una nueva actualización de la demanda colectiva contra los miembros de bZX DAO, un juez de distrito de Estados Unidos dictaminó que la posibilidad de que los desarrolladores actualicen un contrato inteligente en el que la clave está en manos de un único desarrollador hace que el acuerdo sea de custodia.
El 27 de marzo, el juez de distrito de los Estados Unidos Larry Alan Burns dictó una sentencia relativa a la demanda colectiva contra bZx DAO y otros. Aunque la sentencia parecía normal a simple vista, los abogados con conocimientos de la Web3 resaltaron un avance significativo para las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO).
Los demandados en el caso alegaron que las transacciones en el protocolo bZx no son custodiables porque los usuarios pueden mantener la custodia de sus activos. Sin embargo, el éxito de un ataque de phishing dejó sin sentido la diferencia entre los términos. En la presentación judicial se afirmaba:
“Un exitoso ataque de phishing a un desarrollador de bZx permitió a un hacker acceder a todos los fondos supuestamente custodiados [por los usuarios], lo que hace que la distinción entre custodia y no custodia carezca de sentido en este caso”.
Gabriel Shapiro, consejero general de la firma de criptomonedas Delphi Labs, tuiteó que el fallo del tribunal significa que un solo desarrollador que posea la clave de actualización hace que el acuerdo sea custodial. Shapiro señaló que esto también podría significar lo mismo para los desarrolladores con billeteras multi-firmas.
Si esto ocurriera, las plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi) que emplean el uso de billeteras multi-firmas podrían considerarse plataformas de custodia. Esto podría obligar a estos proyectos a obtener las licencias de custodia necesarias para cumplir con las normativas correspondientes.
Gregory Schneider, abogado general adjunto de Hedera, también comentó la demanda. Según el abogado, la sentencia es muy significativa para el espacio DAO. Schneider destacó que el caso debe ser “examinado de cerca por cualquiera que piense en la responsabilidad legal en el espacio de las DAO”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
