SEC insta al tribunal a aceptar el recurso de Ripple Labs alegando “problemas jurídicos complicados”
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos ha presentado una solicitud instando al tribunal a conceder su petición de apelación a una sentencia del caso de Ripple Labs que consideró que el token XRP (XRP) no es un valor cuando se vende a inversores minoristas.
La agencia argumentó que “problemas legales complejos” en torno a la aplicación de la ley por parte del tribunal, específicamente la prueba de Howey, justifican una revisión.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING: The SEC has filed its Reply Memorandum in Further Support of its Motion to Certify Interlocutory Appeal.https://t.co/KE1MzYKbVD
— James K. Filan (@FilanLaw) September 8, 2023
Según una presentación del 8 de septiembre, la SEC solicitó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York que conceda su solicitud de apelación interlocutoria y “suspenda cualquier procedimiento adicional hasta la resolución de esa apelación”.
“La SEC solicita respetuosamente la certificación para revisión de apelación en este momento porque los problemas planteados por la orden del Tribunal sobre el resumen de la sentencia (D.E. 874) (‘Orden’) presentan precisamente el tipo de ‘problemas legales complejos’ que llevaron al Congreso a prever una revisión interlocutoria”.
La jueza Analisa Torres falló en julio que XRP generalmente no es considerado un valor según las directrices de la SEC, especialmente cuando se distribuye a través de ventas programáticas (por ejemplo, vendidas a minoristas a través de exchanges).
En la última presentación, la SEC argumentó que las decisiones sobre ventas programáticas y otras distribuciones plantean “cuestiones legales” lo suficientemente significativas como para que la apelación interlocutoria de la agencia sea aprobada por el tribunal.
La SEC sugirió que esto se debe a que existe una zona legal gris en cuanto a si ciertos activos criptográficos entran en la clasificación de contratos de inversión según el test de Howey o no, al destacar los procedimientos judiciales de otros casos.
“Al menos dos opiniones dentro de este Distrito llegan a conclusiones legales contradictorias sobre estos asuntos y muchos otros tribunales están considerando si ofertas y ventas similares […] satisfacen el test de Howey”, declaró la SEC, añadiendo que:
“Aunque la apelación interlocutoria debería ser la excepción y no la regla, este es el caso inusual en el que los propios Demandados afirman que los problemas tienen una importancia significativa en toda la industria y son de consecuencia especial, y por lo tanto es precisamente el tipo de caso para el cual el Segundo Circuito ha invitado a la apelación interlocutoria.”
Estos sentimientos contradicen declaraciones anteriores de la agencia y de su presidente, Gary Gensler.
En múltiples ocasiones, Gensler ha rechazado firmemente la necesidad de nuevas regulaciones criptográficas, al afirmar que la SEC ya tiene directrices claras que cubren adecuadamente todo el alcance del mercado criptográfico.
Esta perspectiva incluye la noción de que la mayoría de las criptomonedas en el mercado se ajustan a la definición de valor.
En un tuit del 8 de septiembre, Stuart Alderoty, director legal jefe de Ripple, calificó la presentación de “hipócrita”, afirmando: “Después de años en los que su presidente decía que ‘las reglas son claras y deben ser obedecidas’, la SEC ahora clama que es urgente presentar una apelación para resolver estos ‘intrincados problemas legales'”.
Another SEC filing, another hypocritical pivot…
After years of its chairman saying the “rules are clear and must be obeyed” the SEC now cries that an appeal is urgently needed to resolve these “knotty legal problems.” https://t.co/ige4neIWRD
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 8, 2023
El director legal principal de Coinbase, Paul Grewal, también cuestionó cómo las empresas de criptomonedas pueden estar en “aviso justo” si existen cuestiones legales complicadas que deben considerarse en el tribunal.
La SEC presentó inicialmente una apelación y solicitud de suspensión de la decisión de Torres en agosto, argumentando que existían “motivos sólidos para diferencias de opinión”.
El 1 de septiembre, Ripple Labs respondió presentando un memorando legal en oposición, argumentando que la SEC no tenía motivos suficientes para solicitar una apelación.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
