Se presenta en Illinois un proyecto de ley “inviable” para prohibir la inmutabilidad de blockchain
Un proyecto de ley presentado recientemente por el Senado de Illinois ha sido ridiculizado por la comunidad de criptomonedas por sus planes “inviables” de obligar a los mineros y validadores de blockchain a hacer “cosas imposibles”, como anular transacciones si así lo ordena un tribunal estatal.
El proyecto de ley del Senado fue introducido discretamente en la legislatura de Illinois el 9 de febrero por el senador de Illinois Robert Peters, pero parece que la comunidad no se dio cuenta hasta hace poco, después de que el abogado Drew Hinkes, con sede en Florida, lo comentara en un tweet el 19 de febrero.
El proyecto de ley, titulado “Digital Property Protection and Law Enforcement Act” (Ley de protección de la propiedad digital y aplicación de la ley), autorizaría a los tribunales -a petición válida del fiscal general o de un fiscal del estado que se realice de conformidad con las leyes de Illinois– a ordenar que se modifique o rescinda una transacción de blockchain ejecutada a través de un contrato inteligente.
La ley se aplicaría a cualquier “red blockchain que procese una transacción blockchain originada en el Estado”.
Hinkes describió el proyecto de ley como “la ley estatal más inviable” relacionada con blockchain y criptomonedas que jamás haya visto.
“Este es un impresionante cambio de rumbo para un estado que antes estaba a favor de la innovación. En cambio, posiblemente ahora tenemos la ley estatal más inviable relacionada con criptomonedas y blockchain que he visto nunca”, tuiteó.
El proyecto de ley establece que cualquier minero y validador de blockchain puede ser multado con entre USD 5,000 y 10,000 por cada día que no cumpla con las órdenes judiciales.
Aunque reconoce la necesidad de aplicar proyectos de ley que refuercen la protección de los consumidores, Hinkes dijo que sería “imposible” para los mineros y validadores cumplir con el proyecto de ley propuesto por el senador Peters.
SB1887 focuses on consumer protection (this is GOOD). But, the manner in which it seeks to protect consumers is to require #node operators ##miners & #validators to do impossible things, or things that create for themselves new criminal & civil liability at pain of fines/ fees /3
— Drew Hinkes (@propelforward) February 19, 2023
El SB1887 se centra en la protección del consumidor (esto es BUENO). Pero la forma en que pretende proteger a los consumidores es exigir a los operadores de nodos, mineros y validadores que hagan cosas imposibles, o cosas que crean para sí mismos una nueva responsabilidad penal y civil so pena de multas/tasas /3
Hinkes también se sorprendió al ver que “ninguna defensa” estaría disponible para los mineros o validadores que operan en una red blockchain que “no ha adoptado procedimientos razonables disponibles” para cumplir con las órdenes judiciales.
El proyecto de ley también parece obligar a “cualquier persona que utilice un contrato inteligente para entregar bienes y servicios” a incluir código en el contrato inteligente que pueda utilizarse para cumplir las órdenes judiciales.
“Cualquier persona que utilice un contrato inteligente para entregar bienes o servicios en este Estado deberá incluir código de contrato inteligente capaz de hacer cumplir las órdenes judiciales relativas al contrato inteligente.”
If you thought that was bad. Get ready to #Illinoize your blockchain! Yes, #Illinois is going to force you to re-write your blockchain- specifically by including smart contract code capable of responding to court orders. And if you don’t, you can be sued /10
— Drew Hinkes (@propelforward) February 19, 2023
Si pensabas que eso era malo. ¡Prepárate para Illinoizar tu blockchain! Sí, Illinois te va a obligar a reescribir tu blockchain, concretamente incluyendo código de contrato inteligente capaz de responder a órdenes judiciales. Y si no lo haces, te pueden demandar /10
Otros miembros de la comunidad de criptomonedas han respondido con ridiculización similar del proyecto de ley.
El criptoanalista “foobar” escribió a sus 120,800 seguidores de Twitter el 19 de febrero que las transacciones ordenadas por un tribunal necesitarían -de alguna manera- ser modificadas “sin necesitar la clave privada” de los participantes, lo que consideró “hilarante”.
this is hilarious, Illinois is proposing a bill that would make miners & validators “respond to a court order by including transactions on the blockchain without needing the private key”
why are you refusing to comply, transfer satoshi’s bitcoin to governor pritzker! off to jail https://t.co/7JcpktWMgH pic.twitter.com/FPKLsFNE3e
— foobar (@0xfoobar) February 19, 2023
Esto es hilarante, Illinois está proponiendo un proyecto de ley que haría que los mineros y validadores “respondan a una orden judicial incluyendo transacciones en la blockchain sin necesidad de la clave privada”. ¿Por qué te niegas a cumplir? ¡Transfiere el bitcoin de satoshi al gobernador pritzker! a la cárcel https://t.co/7JcpktWMgH pic.twitter.com/FPKLsFNE3e
Gabriel Shapiro, abogado y CEO de la firma de inversión Delphi Labs, explicó muy brevemente a sus 34,100 seguidores de Twitter el 19 de febrero que el proyecto de ley trataría esencialmente de prohibir la inmutabilidad en blockchains:
TLDR–they are trying to ban immutability https://t.co/HSg00pcFHx
— _gabrielShapir0 (@lex_node) February 19, 2023
TLDR: están tratando de prohibir la inmutabilidad https://t.co/HSg00pcFHx
Por su parte, Carla Reyes, profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad Metodista del Sur, tuiteó el 19 de febrero que los legisladores solo deberían presentar proyectos de ley si entienden cómo funciona la tecnología.
Aunque la inmutabilidad es una propiedad común en las cadenas de bloques y los libros de contabilidad distribuidos, el proyecto de ley patrocinado por Peters explicaba que estas redes carecen de un mecanismo de ejecución al que puedan recurrir los tribunales:
“Como resultado, el coste de hacer cumplir los derechos legales en la propiedad digital es a menudo prohibitivo, de tal manera que los derechos de propiedad no pueden ser reivindicados y la gran mayoría de los delitos de blockchain quedan impunes.”
El fraude y el error serían dos de los casos más comunes en los que los tribunales de Illinois podrían ordenar la devolución de una transacción de blockchain a la víctima o al remitente original, señala el proyecto de ley.
El proyecto de ley también quiere ayudar a los usuarios a recuperar sus activos si pierden sus claves privadas.
Aunque el proyecto de ley no se presentó hasta el 9 de febrero, tendrá que ser “leído” y votado en tres audiencias de comité distintas antes de pasar a manos del gobernador de Illinois, Jay Pritzker, para que lo convierta oficialmente en ley.
La primera lectura tuvo lugar el mismo día en que Peters la presentó en la Asamblea General de Illinois.
Si llega a aprobarse, su contenido entraría en vigor 30 días después de convertirse en ley.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
