Se ha desestimado la demanda colectiva contra Kim Kardashian y Mayweather por promocionar EMAX… por ahora
Un juez federal de California ha desestimado una demanda colectiva contra la estrella de telerrealidad Kim Kardashian, el campeón de boxeo Floyd Mayweather y los fundadores de EthereumMax, explicando que las demandas no cumplían las “normas de alegación reforzadas” para las demandas por fraude.
Sin embargo, el juez ha dejado margen para que los demandantes vuelvan a presentar la demanda colectiva propuesta si se modifican ciertas disposiciones.
En la demanda original presentada el 7 de enero por Scott+Scott Attorneys At Law, los demandantes argumentaban que Kardashian, Mayweather y también la ex superestrella de la NBA Paul Pierce no revelaron que se les pagaba por promocionar EthereumMax (EMAX).
Los demandantes alegaron que lo promocionaron con el objetivo de “inflar artificialmente el precio del token” mediante el uso de “declaraciones falsas o engañosas.”
Kim Kardashian promocionó EMAX en un post en Instagram en junio de 2021, mientras que Floyd Mayweather lució el logotipo de EMAX en su traje de boxeo en un combate contra la estrella de YouTube Logan Paul en el mismo mes.
Según los informes, el juez Michael Fitzgerald desestimó la demanda el 7 de diciembre basándose en que las acusaciones de fraude carecían de mérito y que los inversores al final del día también tienen la responsabilidad de llevar a cabo la debida diligencia de investigación al realizar inversiones.
“Aunque la ley ciertamente pone límites a esos anunciantes, también espera que los inversores actúen razonablemente antes apostar en el zeitgeist del momento.”
Sin embargo, el juez Fitzgerald reconoció el poder que las nuevas tecnologías y las plataformas de redes sociales han otorgado a las celebridades para establecer esquemas promocionales potencialmente fraudulentos.
“Esta acción demuestra que cualquiera con los conocimientos técnicos y/o contactos necesarios puede acuñar una nueva moneda y crear su propio mercado digital de la noche a la mañana”, escribió Fitzgerald.
Los famosos ahora tienen la capacidad de “persuadir fácilmente a millones de seguidores poco perspicaces para que compren estafas con una facilidad y un alcance sin precedentes”, añadía.
Pero a pesar de la desestimación del juez Fitzgerald, la lucha de los inversores puede no haber terminado. Según se informa, Fitzgerald declaró que les permitiría a los demandantes volver a presentar la demanda si el equipo legal del inversor modificaba algunas disposiciones de su presentación original, y el juez hizo referencia a la recitación de una disposición en virtud de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantajes (RICO).
Kardashian ya fue criticada antes por su promoción de EthereumMax en sus redes ssociales.
El 3 de octubre, Kardashian llegó a un acuerdo de USD 1.26 millones con la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) tras supuestamente no revelar su promoción de USD 250,000 pagada por EthereumMax.
El equipo legal de Mayweather ha negado durante mucho tiempo cualquier afiliación con EthereumMax; sus abogados afirmaron que la presentación del inversor no “identificó una sola declaración hecha por Mayweather sobre los tokens eMax o EthereumMax.”
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
