OpenDAO (SOS), LooksRare (LOOKS) y WTF token: 3 airdrops, con 1 estafa
Los NFT continúan aumentando con lo que parece no tener fin a la vista. Desde el 14 de enero de 2022, OpenSea registró volúmenes comerciales de más de 1030 millones de dólares, y su último rival, LooksRare, ha eclipsado la plataforma según datos de DappRadar.
Lo que está claro es que los coleccionistas y comerciantes de NFT parecen estar cambiando su opinión sobre dónde ven valor. Desde principios de 2022, ha habido un énfasis en la “comunidad” con entusiasmo y promoción de recompensar a los usuarios por su participación.
OpenSea ya ha generado más de 3200 millones de dólares en volumen total a pesar de que muchos comerciantes de NFT sienten que el mercado traicionó las nociones de Web3. Estos inversores están votando con los pies y planean boicotear el mercado dirigiendo su atención a otros que son más “amigables con Web3”.
El mercado de NFT impulsado por la comunidad, LooksRare y otras plataformas han completado con éxito un ataque de vampiros, lo que ha dejado a los usuarios descontentos de OpenSea alejándose de él por no valorar ni recompensar la participación de los usuarios.
Los participantes parecen inflexibles en defender el valor que crean dentro del ecosistema y sienten que los competidores están satisfaciendo sus demandas.
Sin embargo, ¿podrían más rivales de OpenSea influir en los usuarios afirmando que valoran y recompensan su participación? ¿Y podrían otros potencialmente explotar a los usuarios que siguen ciegamente estas nociones y protocolos?
SOS: OpenDao recibe críticas mixtas
Desde su lanzamiento, SOS ha bloqueado 13.7 billones de SOS en participación (USD 45.6 millones) y el 50% de su suministro total total de 100 billones se distribuye a la comunidad. Hasta el 12 de enero de 2022, los usuarios podían reclamar un APY del 145 % por su token de gobernanza veSOS y esto venía equipado con derechos de voto para futuros proyectos y protocolos.
SOS parecía haber encendido el fósforo para el activismo comunitario, pero se enfrentó a una reacción violenta después de retirar sus planes originales de dejar de reclamar hasta el 30 de junio de 2022. Muchos expresaron su frustración y confusión al saber que en DAO, las decisiones pueden cambiar con el llamado de una votación. , y la participación es muy recomendable.
Actualmente hay más de 200 000 titulares y más de 2500 millones de dólares negociados y lanzamientos de proyectos futuros, además del mercado actual de NFT podría ver más liquidez girando hacia SOS.
SOS ha disminuido casi un 70,5 % y se cotiza a USD 0,00000327 a pesar de un mercado inminente que se especula que ofrece oportunidades comerciales únicas para NFT.
Los NFT continúan aumentando con lo que parece no tener fin a la vista. Desde el 14 de enero de 2022, OpenSea registró volúmenes de operaciones de más de 1030 millones de dólares, mientras que su último rival, LooksRare, ganó más de 1790 millones de dólares y se situó por encima del gigante, según datos de DappRadar.
¿Hay algo más en LooksRare que solo el comercio de lavado?
Lanzado el 10 de enero de 2022, LooksRare apuntó a la yugular de OpenSea, o más bien a la falta de incentivos e iniciativas de Web3, y llamó la atención de muchos que ya estaban discutiendo la “Muerte de OpenSea“.
El token fue una entrega “gratuita”, pero vino con el precio de varias tarifas de transacción, incluida la puesta a la venta de un NFT, reclamando el airdrop y el staking (opcional).
Incluso con los costos, más de 110 000 billeteras reclamaron LOOKs, de aproximadamente el 60 % del total de billeteras elegibles, según datos de Dune Analytics.
LooksRare ha acumulado casi USD 2.4 mil millones en volumen total, pero la métrica solo muestra una parte del pastel completo. Se levantaron algunas banderas rojas cuando se vio una mirada más cercana a la cantidad de transacciones.
La comparación de la cantidad de transacciones en LooksRare con OpenSea revela que OpenSea procesó más de 50 veces la cantidad de transacciones de LooksRare.
LooksRare tiene una estimación de 17 veces la cantidad de usuarios, pero el volumen de OpenSea es la mitad que el de su rival.
Poco después del lanzamiento, los inversores comenzaron a sospechar que los comerciantes estaban operando con la colección Meebits de Larva Labs para aprovechar las recompensas comerciales.
Si bien hay un campo de personas que defienden LooksRare y consideran que su modelo es prometedor, otros plantean preguntas y preocupaciones sobre la sostenibilidad de la plataforma.
Fees.wtf hizo honor a su nombre
Muchos tuvieron la suerte de beneficiarse del airdrop de SOS y LOOKs, pero el airdrop de Fees.wft fue una historia diferente. Inicialmente, el proyecto era un servicio de tarifas en la cadena de bloques Ethereum que calcula las tarifas totales de gas que ha gastado un usuario.
Un usuario tenía que gastar al menos 0,05 Ether para ser elegible para reclamar y, una vez anunciado, los comerciantes se apresuraron a cobrar solo para descubrir que el grupo de liquidez inicial era demasiado pequeño, lo que resultó en 58 Ether (USD 188,036) siendo drenados por un bot.
1/ USD WTF: A service, a token, and what everyone said five minutes into the launch when one bot drained 58 ETH from the pool.
Let’s take a look at what happened.
— meows.eth (@cat5749) January 14, 2022
Acertadamente llamado, parece que los usuarios no tenían que acuñar Fees.WTF NFT para sentirse bien. Los usuarios que no estaban familiarizados con las tolerancias de deslizamiento descubrieron que sus órdenes se ejecutaron por mucho menos de lo esperado, lo que dejó a un usuario operando por más de USD 135 000.
A pesar de caer casi un 84 % desde un pico después de su lanzamiento inicial, WTF parece seguir atrayendo la atención de nuevos titulares con su ventana de reclamos aún abierta y el número de titulares en aumento.
Programando el contrato para que el equipo gane el 4% después de cada transferencia, el equipo supuestamente ha ganado más de USD 3 millones y contando. A pesar de que la plataforma “tenía la intención” de recompensar a los usuarios por las tarifas que habían gastado, Fee.WTF atrofió a los usuarios que pagaron más en tarifas de lo que realmente reclamaron.
Según el fundador de Rokitapp, Lefteris Karapetsas, el contrato inteligente fue codificado para desviar Ether de cualquiera que interactuara con el contrato. Luego de una inspección adicional, Karapetsas vio que el contrato codificaba una lista blanca fija de aquellos que no necesitaban pagar tarifas de transferencia.
Oh hey look the @feeswtf team posted a post-mortem: https://t.co/8v1Ng3DupH
If that does not tell you need to know about the “project” I don’t know what will.
— Lefteris Karapetsas | Hiring for @rotkiapp (@LefterisJP) January 15, 2022
A pesar de las sospechas de comercio de lavado y los temas polémicos que rodean la asociación con Cole, cocreador de Pudgy Penguin e inversionista en el proyecto, LooksRare brinda una ventaja competitiva a OpenSea porque se ajusta a la demanda actual de los usuarios de Web3. OpenDAO y LooksRare son buenos ejemplos de lo que los competidores de OpenSea poseen y esperan desatar.
Con el número cada vez mayor de personas que ingresan al ecosistema cripto y muchos que abogan por los incentivos de Web3, los comerciantes deben prestar atención y evaluar dónde están poniendo su atención y valor, ya que existen plataformas que se enfocan con precisión en la explotación de sus necesidades.
Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son únicamente los del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada inversión y movimiento comercial implica un riesgo, debe realizar su propia investigación al tomar una decisión.
