Nvidia presenta una moción para desestimar la demanda colectiva de USD mil millones por la venta de GPU para la minería de criptos
El principal fabricante de unidades de procesamiento gráfico (GPU) y hardware de computación Nvidia ha presentado una moción para desestimar una propuesta de demanda colectiva en la que se alega que la firma falseó más de 1,000 millones de dólares en ventas durante 2017 y 2018.
Además de sus populares productos “GeForce” y “GTX” —favorecidos tanto por los jugadores como por los mineros de criptomonedas— Nvidia lanzó una GPU diseñada específicamente para la minería de moneda virtual denominada “Crypto SKU” en mayo de 2017.
Sin embargo, Nvidia solo informó que sus ventas de Crypto SKU se habían realizado a los mineros de la criptomoneda, y los inversores afirman que Nvidia tergiversó el motivo de estas ventas, que ascienden a 1,126 millones de dólares, al decir que fueron impulsadas por la demanda del mercado de los juegos.
En la moción de desestimación, Nvidia afirma que las declaraciones emitidas por sus ejecutivos dejaron claro a los inversores en ese momento que era imposible saber el propósito exacto para el que los clientes estaban comprando las GPU.
Nvidia rechaza la queja enmendada de los inversores
Nvidia cita un reporte de ganancias del 16 de agosto de 2018 en la que el fundador y director ejecutivo de la empresa, Jensen Huang, declaró “si la compran para la minería o para los juegos, es algo difícil de decir” en relación con las ventas de laz GPU GeForce de la empresa.
Por ello, Nvidia afirma que sus ejecutivos no mintieron cuando describieron las ventas por criptomonedas como una “pequeña” porción de sus ingresos, como se alega en la demanda enmendada.
La empresa también hace hincapié en que la demanda original fue desestimada debido a que las alegaciones se basaban “completamente” en un informe elaborado por el Grupo Prysm, y que el tribunal rechazó la demanda basándose en que los demandantes no se declararon a favor de las “suposiciones y análisis” expuestos en el informe Prysm.
La demanda enmendada se basa en datos erróneos
Nvidia también afirma que la reclamación enmendada fracasa al basarse en las conclusiones de un informe de 2018 sobre el impacto de la minería de criptomonedas en las ventas de la empresa, cuyo autor fue la empresa consultora Jon Peddie Research:
“La estimación de Jon Peddie se basa en una serie de suposiciones y aportaciones no identificadas e inexplicadas, que la [primera queja enmendada] no alega que Prysm haya investigado en absoluto. Esto hace que el análisis de Prysm sea aún menos fiable que antes”.
La empresa también afirma que la demanda cita selectivamente a sus ejecutivos para caracterizar erróneamente los estados en relación con sus ventas de GPU, y no aborda la deficiencia previamente identificada por el juez.
No dejes de leer:
