No, Musk, no culpes a Bitcoin de la energía sucia, el problema es más profundo

Elon Musk está definitivamente interesado en la moneda digital, pero parece que no quiere entenderla. Al menos, me preocupa que no tenga un conocimiento suficientemente profundo de Bitcoin (BTC) y de los sistemas descentralizados en general.

Un sistema descentralizado tiene que ser seguro, y la proof-of-work (PoW) es la solución para que Bitcoin asegure su activo digital. Cuanto más exito tiene Bitcoin, más energía se necesita para que la PoW asegure la red. En otras palabras, la razón por la que Bitcoin consume mucha más electricidad que Dogecoin (DOGE), por ejemplo, es porque BTC es mucho más seguro que DOGE.

La ironía de Elon Musk

Desde la perspectiva de la energía, BTC consume más energía en la minería de Bitcoin. Esto se debe al hecho de que Bitcoin está en una posición de liderazgo. La ironía es que la electricidad es amorfa: amorfa en el sentido de que no se sabe de dónde viene. Solo con mirar un kilovatio de electricidad que se te transmite, a menos que alguien te lo diga, no sabes de dónde viene. Tienes que rastrear la fuente de origen, donde a veces la fuente es verde y renovable —como la solar, la eólica, la hidroeléctrica o la geotérmica— pero a veces la energía proviene de carbón sucio, nuclear y otros suministros de energía sucia que hay por ahí.

La cuestión principal es que la energía en sí misma es neutral. La energía no sabe de dónde viene. La energía es solo energía: electricidad. Por lo tanto, la ironía es que con Elon Musk, los autos eléctricos que vende en Tesla son alimentados por la misma energía que se utiliza en las máquinas mineras de BTC que funcionan con carbón. Es irónico que haya estado criticando a las máquinas de minería por consumir mucha energía, ya que los autos Tesla se alimentan utilizando mucha energía que proviene de todo el mundo. Si consigues construir y vender 10 millones de autos, en principio van a utilizar mucha energía.

¿Quién tiene razón y quién no?

La manera de deshacerse realmente de la energía sucia es cerrar la producción en la fuente: la central eléctrica. Esta es la única manera de deshacerse de las fuentes de energía insostenibles. Si la minería de Bitcoin es necesaria, puedes pensar que las luces de Navidad están bien o que encender el aire acondicionado está bien cuando en realidad, las luces de Navidad —en mi opinión— son realmente innecesarias. También puedo argumentar que el aire acondicionado también es innecesario. Por otro lado, las lavadoras y las secadoras son necesarias, pero si realmente quisieras, podrías intentar lavar la ropa de forma natural, a mano y en el arroyo que hay detrás de tu casa.

Estas preocupaciones subjetivas sobre lo que está bien o mal, o sobre cómo uno utiliza su electricidad, se reducen a la sociedad. ¿Dejamos que la sociedad y los adultos maduros que viven en ella elijan cómo quieren utilizar la electricidad? ¿Deben existir normas, reglas o incluso leyes que regulen el uso?

Si se pueden utilizar lavadoras o aires acondicionados, ¿por qué no se pueden utilizar máquinas de minería de Bitcoin? Todos estos aparatos desperdician energía, pero estos ejemplos están diseñados para hacernos la vida más fácil y mejor.

Ya sea el Acuerdo de París o algún otro decreto internacional importante, el objetivo debe ser eliminar la energía sucia en su origen, en las centrales eléctricas, como se ha mencionado anteriormente. Para ser completamente justos, muchas de las otras industrias utilizan mucha electricidad: el aluminio, el acero, la minería de oro y plata, todas ellas ocupan mucha electricidad y utilizan mucha energía, ya sea electricidad o energía de combustibles fósiles. Al final, es cuestión de juzgar qué actividad es buena o mala. La respuesta aquí sería totalmente subjetiva: Para algunos, es bueno la minería del oro o el procesamiento del acero, mientras que minar Bitcoin es destructivo para el medio ambiente. Por el contrario, yo diría que minar Bitcoin es bueno, y procesar oro y acero es desperdiciar dinero, energía y recursos. Al fin y al cabo, es subjetivo.

¿Por qué Musk eligió Dogecoin?

A Elon Musk le gusta ser famoso, y le gusta el poder, y probablemente a mucha gente le gusta. Lo interesante es que con Bitcoin, él no tiene influencia, debido a que Bitcoin ya tiene muchos seguidores. En otras palabras, no podría tomar el control de Bitcoin y establecer la dirección para la moneda, ya que BTC es demasiado fuerte para eso.

Fijémonos en algunas de las principales criptomonedas, aparte de Bitcoin: mi hermano, Charlie Lee, es el rostro público de Litecoin (LTC). Ether (ETH) tiene un fundador muy público, Vitalik Buterin. Detrás de Tether (USDT) está Jean-Louis Van Der Velde. Binance Coin (BNB) tiene a Changpeng Zhao, y así sucesivamente, y no pueden ser tomados porque hay gente notable en los asientos del conductor, por así decirlo. Por último, está Dogecoin, que fue creada para ser similar a un proyecto de hobby, pero luego los fundadores de Dogecoin parecen haber desaparecido, y DOGE no fue mantenido activamente.

Aquí hay una teoría interesante: Elon Musk se enteró de la tragedia de Dogecoin y se dio cuenta de que podría tomar el control de la situación. Podría convertirse en el nuevo jefe de Dogecoin. (Por eso creo que no eligió ninguna otra criptomoneda, ya que tenían sus propios y queridos fundadores y líderes). Con un líder tan fuerte y famoso para Dogecoin, el precio se disparó. Esa es mi teoría, pero en general, no me gustan las monedas digitales centralizadas. El hecho de que puedan tomar el control de Dogecoin y establecer la dirección sin ayuda es una mala señal para Dogecoin. Para mí, eso no es muy interesante.

Este artículo procede de una entrevista realizada por Max Yakubowski a Bobby Lee. Ha sido condensado y editado.

Este artículo no contiene consejos o recomendaciones de inversión. Todas las inversiones y trading implican un riesgo, y los lectores deben llevar a cabo su propia investigación a la hora de tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son únicamente del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.