Midiendo el éxito: ¿Es necesario compensar las emisiones de carbono de las criptomonedas para su adopción?
Los debates sobre la cantidad de energía necesaria para minar Bitcoin (BTC) han sido constantes. Mientras que pioneros de la tecnología como Elon Musk han dicho recientemente que la industria de las criptomonedas se dirige hacia un futuro más verde, algunos investigadores académicos han señalado que la minería de BTC consume más energía que ciertos países pequeños.
Aunque estos argumentos siguen siendo polémico tema de debate, ha quedado claro que la concienciación sobre las iniciativas verdes dentro de la industria ha ido en aumento. Por ejemplo, algunos mineros de Bitcoin están considerando la energía nuclear como una solución para eliminar las emisiones de carbono de la electricidad utilizada para minar BTC. Al mismo tiempo, las empresas de criptomonedas han empezado a compensar sus emisiones de carbono para garantizar la sostenibilidad de la industria.
La compensación de las emisiones de carbono es necesaria para la adopción
Francisco Benedito, CEO de ClimateTrade (una empresa de tecnología financiera que ayuda a las organizaciones a lograr la sostenibilidad mediante la compensación de las emisiones de CO2) dijo a Cointelegraph que el sector de las criptomonedas está experimentando un “ciclo de hype verde”, que está impulsando la sostenibilidad de la industria. Aunque Benedito cree que esto se está mostrando de diferentes maneras, explicó que la compensación de las emisiones de carbono se ha convertido en una de las iniciativas más importantes.
Este es el caso especialmente dado que las empresas de criptomonedas siguen enfrentándose a la creciente presión de los inversores, prestamistas y reguladores para descarbonizar la industria cripto en los próximos años. Venki Kumar, gerente de datos climáticos y tecnología en KPMG U.S., dijo a Cointelegraph que ahora se espera que las organizaciones cripto estimen la huella de carbono de sus tenencias de activos digitales: “Al igual que cualquier otra tecnología digital, la criptomoneda tienen una huella de carbono, que fluctúa en función de la combinación de recursos energéticos disponibles para su uso por los validadores de la red”.
Sin embargo, calcular la huella de carbono de una empresa es sólo la mitad de la tarea. Para garantizar la sostenibilidad y la adopción, muchas organizaciones están compensando sus emisiones de carbono para contrarrestar la energía de carbono creada por su uso. Por ejemplo, la empresa de inversión global, SkyBridge Capital, recientemente se asoció con el proveedor de créditos de carbono MOSS Earth para comprar y retirar inmediatamente tokens que representan aproximadamente 38,436 toneladas de carbono. Daniel Barile, socio y gestor de carteras de SkyBridge, dijo a Cointelegraph que la firma cree que esta acción es buena para la adopción de Bitcoin:
“Reconocemos que las emisiones de carbono asociadas a la minería de Bitcoin son una preocupación para muchos inversores potenciales actuales y futuros de Bitcoin y creemos que “hacer más verdes” las tenencias existentes de Bitcoin amplía en última instancia su base de inversores potenciales. A largo plazo, proyectamos que la minería de Bitcoin será totalmente renovable a finales de la década”.
Barile señaló además que la reciente transacción de la empresa compensa la huella de carbono histórica estimada de Bitcoin que actualmente se mantiene en sus productos, incluso en sus fondos multi-estrategia y en el First Trust SkyBridge Bitcoin Fund.
La iniciativa de SkyBridge de compensar sus emisiones de gases de efecto invernadero se produjo poco después de que uno de los principales exchanges de criptomonedas, Gemini, anunciara una colaboración con Climate Vault, una organización sin ánimo de lucro dedicada a ayudar a las empresas a lograr la neutralidad de carbono. Se ha señalado que a través de esta asociación, Gemini comprará bonos de carbono por casi 350 mil toneladas métricas de carbono como primer paso para compensar su uso de la red Bitcoin. Además de SkyBridge y Gemini, Ninepoint Partners LP, un emisor canadiense de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin, también ha revelado sus planes para compensar la huella de carbono de su producto ETF de BTC.
¿Estimulará la compensación de emisiones de carbono la adopción de Bitcoin?
Aunque la compensación de las emisiones de carbono parece ser una tendencia para las empresas de criptomonedas que quieren ser más verdes y promover la adopción, siguen existiendo dudas sobre la estimación correcta de la huella de carbono de Bitcoin.
De acuerdo con Barile, el objetivo final de SkyBridge es compensar la huella de carbono histórica estimada de Bitcoin que tiene actualmente en todos sus productos. Sin embargo, también mencionó que es imposible hacerlo con exactitud: “El proceso de estimación de la huella de carbono histórica de Bitcoin está sujeto a numerosas suposiciones y limitaciones”.
Para poner esto en perspectiva, Andreas Homer, CEO de Aerial (una plataforma de sostenibilidad que utiliza una herramienta para rastrear las emisiones de carbono de las criptomonedas) dijo a Cointelegraph que Aerial calcula las emisiones de carbono de las criptomonedas mirando la dirección de la billetera para ver qué transacciones han tenido lugar en la cadena de bloques asociada a ciertas cuentas. Esas transacciones se relacionan entonces con las emisiones estimadas por transacción:
“Un BTC equivale aproximadamente a una tonelada de emisiones, o a un bono de carbono. En el caso de las transacciones de Ethereum, nos fijamos en las comisiones de gas. En el caso de Bitcoin, tenemos una estimación basada en la cantidad de la transacción”.
Incluso con las herramientas diseñadas para calcular las emisiones de carbono de las criptomonedas, la precisión depende completamente de los datos. Basándose en eso, Kumar señaló que los usuarios de estas herramientas deben entender que la precisión de las emisiones de carbono estimadas por estas soluciones depende probablemente de los datos introducidos. Además, estas soluciones dependen de los supuestos básicos en los que se basa la metodología seguida en el desarrollo de esas herramientas.
Aunque Kumar sostiene un punto importante, determinar la huella de carbono de Bitcoin puede ser más fácil en comparación con otras criptomonedas o centros de datos informáticos. Bill Tapscott, director general de CarbonX (una empresa de proyectos de software de mitigación de GEI) dijo a Cointelegraph que la precisión es relativa sin comparación:
“En comparación con los centros de cómputo, Bitcoin tiene la ventaja de contar con una tasa de hash observable públicamente para su análisis; un hardware altamente especializado con factores de emisión específicos mientras se usa y después de su desactivación; y estructuras de incentivos claras para los mineros, es decir, una correlación directa entre la minería y las recompensas que maximiza la eficiencia, mientras que, en un centro de datos, los servidores innecesarios se quedarán trabajando”.
Tapscott señaló que la exactitud de la huella de carbono de Bitcoin se entiende mucho mejor porque se ha estudiado en comparación con otros activos digitales y con redes blockchain de prueba de trabajo o de prueba de participación. Aunque notable, Kumar añadió que otro desafió al que se enfrenta la industria de las criptomonedas es la evolución del mercado voluntario de bonos de carbono: “Se necesita mucho tiempo para obtener el valor medioambiental de las inversiones realizadas para evitar la degradación forestal, la reforestación y otras iniciativas”.
A pesar de esto, Kumar compartió que KPMG espera que las empresas continúen reduciendo el uso de bonos de carbono para compensar las emisiones de sus tenencias de criptomonedas y, eventualmente, la transición a las energías renovables, como la energía solar, para garantizar una industria cripto más verde. Sin embargo, Kumar señaló que las iniciativas regulatorias son más necesarias que nunca para alentar a las empresas a aumentar la velocidad de transición a los recursos renovables: “Esto probablemente catalizaría el aumento de las compensaciones de carbono”.
Sigue leyendo:
