Los usuarios de Celsius están preocupados por la información personal revelada en el caso de bancarrota
La plataforma de préstamos en criptomonedas Celsius se acogió al Capítulo 11 de bancarrota el 13 de julio de 2022. Aunque el caso de Celsius tiene que ver con activos digitales, sigue estando sujeto al Código de Quiebras de los Estados Unidos bajo el Tribunal de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York.
Aunque esto sea así, desde que Celsius se declaró en quiebra se han producido una serie de acontecimientos inusuales. Por ejemplo, el juez jefe de quiebras de los Estados Unidos, Martin Glenn, que supervisa el caso Celsius, declaró el 17 de octubre que el tribunal buscará orientación en el extranjero.
Glenn mencionó específicamente que “los principios jurídicos aplicables en el Reino Unido no son vinculantes para los tribunales de Estados Unidos”, pero señaló que estos “pueden ser persuasivos a la hora de abordar las cuestiones jurídicas que puedan surgir en este caso”. Si bien el tratamiento del caso Celsius se ajustará a las leyes de quiebra de Estados Unidos, Glenn todavía pretende determinar cómo debe tratarse el caso Celsius.
Además, los documentos judiciales disponibles públicamente relacionados con el procedimiento de quiebra de Celsius han revelado datos personales de miles de clientes de la plataforma. Un gran formulario de divulgación financiera presentado el 5 de octubre contiene los nombres de los clientes, los saldos de las cuentas, el momento de las transacciones y más.
Aunque esto puede haber sido un shock para los usuarios de Celsius, la publicación de esta información está sujeta al Código de Quiebras de Estados Unidos. Adam Garetson, consejero general y director jurídico de WonderFi Technologies, un exchange de criptomonedas regulado con sede en Canadá, dijo a Cointelegraph que los procedimientos de quiebra deben ser abiertos, públicos y transparentes:
“Es una forma sólida de evitar cualquier sugerencia de incorrección por parte de los tribunales y de las personas y entidades implicadas en el procedimiento. Como tal, los tribunales pueden hacer peticiones e imponer órdenes a la entidad en quiebra, incluso con respecto a la liberación de información que está disponible públicamente”.
Sin embargo, es inusual que las investigaciones de la comisión hayan revelado tal cantidad de información sobre los clientes. Este punto se puso de manifiesto en un artículo de The National Law Review publicado el 18 de octubre, en el que se afirma que “los expedientes de los deudores y las investigaciones del comité han revelado al público una gran cantidad de información sobre los asuntos financieros de los deudores, la actividad de los informantes y la trayectoria y dirección del caso de quiebra“. El artículo también afirma que, a pesar de que se ha revelado tanta información personal, “todavía hay pocos indicios de cómo se tratarán y reembolsarán las reclamaciones en este caso” .
Los usuarios de Celsius se enfrentan a consecuencias imprevistas
Mientras los clientes de Celsius siguen esperando las decisiones del Tribunal de Quiebras de Estados Unidos, la divulgación de información personal ha provocado un estrés adicional. Para colmo de males, los datos de los clientes se hicieron públicos recientemente en un sitio web llamado Celsiusnetworth.com.
El sitio web permite a cualquiera buscar a los usuarios de Celsius por su nombre para revelar sus pérdidas, junto con las criptomonedas que habían invertido en la plataforma. Por si esto fuera poco, el sitio web incluye una tabla de clasificación que enumera a los clientes en función de las mayores pérdidas. La información de los clientes se puede tuitear desde el sitio web, ya que aparece un botón de tuit una vez que se muestra la información del usuario.
Los creadores de Celsiusnetworth.com —que responden al nombre de “Avnx”— dijeron a Cointelegraph que el sitio web se construyó utilizando los datos públicos difundidos como resultado de las operaciones legales de Celsius. La fuente remarcó además que los datos del sitio web no deben ser considerados como una filtración, aunque señalaron que la publicación de esta información puede tener consecuencias similares a la filtración de datos de Ledger que ocurrió en diciembre de 2020. “Estos datos han sido hechos públicos por Celsius. Nos guste o no, es un hecho”, dijo Aznx.
Según Garetson, este tipo de sitios no son comunes cuando se trata de procedimientos de quiebra. Sin embargo, mencionó que este tipo de sucesos pueden surgir a raíz de acontecimientos de gran repercusión que generan la atención de los medios de comunicación específicos, o la atención de una comunidad concreta. De hecho, Avnx mencionó que Celsiusnetworth.com se diseñó para crear un “zumbido”, más que para facilitar a los particulares la exploración de las pérdidas de Celsius Creditors. Avnx dijo:
“Por ejemplo, el botón de Twitter es un enfoque humorístico, aunque nada es gracioso en estos eventos. Sin embargo, esto crea un revuelo para resaltar varias cosas, como el hecho de que se haya revelado esta información, las cantidades perdidas o los balances de ciertas personas estratégicas dentro de Celsius”.
En cualquier caso, la información revelada a través de la página web Celsiusnetworth.com ha tenido consecuencias imprevistas para muchos usuarios de Celsius.
Por ejemplo, John Carvalho Jr., un usuario de Celsius ubicado en Massachusetts, dijo a Cointelegraph que su información personal publicada en Celsiusnetworth.com provocó un gran caos, especialmente en Crypto Twitter.
Carvalho explicó que tiene el mismo nombre que el CEO de Synonym, que es una empresa de software de Bitcoin (BTC). Como resultado de la información que se hizo pública, varios usuarios en Crypto Twitter asumieron que John Carvalho —el CEO de Synonym— había invertido miles de dólares en Celsius. Esto creó un revuelo en Twitter, ya que los usuarios comenzaron a acusar al CEO de “comprar altcoins”, entre otras cosas. Carvalho dijo:
“Me uní a Twitter en 2020 pero no lo usé mucho. Sin embargo, en la mañana del 10 de octubre, me etiquetaron varias veces, ya que Crypto Twitter me había confundido con John Carvalho, CEO de Synonym. Los usuarios hablaban de forma muy negativa, acusando a John Carvalho de ser un ‘shitcoiner’ y llamándole ‘tonto'”.
“No tenía ni idea de quién era John Carvalho. Es lamentable que se filtrara información de los usuarios en un principio, pero esto se agravó cuando se difundió en Twitter”, añadió.
I jumped to conclusions on the Celsius list, attributing the John Carvalho to @BitcoinErrorLog.
This was wrong and I apologise to John for this, a lesson learned.
— Peter McCormack ☠️️ (@PeterMcCormack) October 10, 2022
Saqué conclusiones precipitadas sobre la lista de Celsius, atribuyendo a John Carvalho un @BitcoinErrorLog.
Esto fue un error y pido disculpas a John por ello, una lección aprendida.
Carvalho señaló que la situación se aclaró tras un tuit enviado desde la cuenta personal del director general de Synonym, que hacía referencia a la confusión.
Meet @JohnCarvalho. We have the same name, but recently some shitcoiners tried to use his misfortune to smear my reputation.
John has a new baby girl and lost everything on Celsius. So I am asking you to help by donating some BTC to him here:
3Q5m2LTLZABvELbqUvSRmQnFFA8z2vP2qb pic.twitter.com/ViM5OIYdSh
— John Carvalho (@BitcoinErrorLog) October 10, 2022
Conoce a @JohnCarvalho. Tenemos el mismo nombre, pero recientemente algunos shitcoiners intentaron utilizar su desgracia para manchar mi reputación.
John tiene una nueva niña y perdió todo en Celsius. Así que les pido que le ayuden donando algunos BTC en el enlace.
Carlos DePaz, usuario de Celsius y contador público certificado, dijo a Cointelegraph que, aunque cree que es desafortunado que la información de los usuarios se haya hecho pública, no se siente personalmente impactado.
“Si yo fuera el número uno en la lista de la tabla de clasificación del sitio web, podría sentirme de otra manera. Puede ser vergonzoso para esas personas que otros sepan cuánto dinero han perdido. Pero para mí, personalmente, no es un gran problema. Es una situación de vivir y aprender“, dijo.
Otro acreedor de Celsius que desea permanecer en el anonimato dijo a Cointelegraph que, si bien no le impactó que se filtrara información pública, cree que esta situación específica viola la privacidad de los usuarios:
“No estoy seguro de si la información de este tipo es siempre de dominio público en casos similares, pero definitivamente se siente como una violación de la privacidad siendo que la información es financiera por naturaleza”.
Lecciones aprendidas
Aunque es lamentable que Celsiusnetworth.com se creara como resultado de la información de los usuarios disponible públicamente, esto demuestra la necesidad de una mayor educación y claridad reguladora dentro del sector de las criptomonedas.
Por ejemplo, DePaz compartió que inicialmente vio a Celsius como una plataforma legítima de préstamos de criptomonedas, declarando: “Celsius fue parcialmente intrigante porque el sitio web y los segmentos regulares de “pídeme lo que quieras” parecían muy legítimos. Parecía que Celsius estaba dirigido por personas que sabían de lo que hablaban, ya que mencionaban que la plataforma tenía licencia“.
Carvalho añadió que veía a Celsius como una oportunidad para construir financieramente el futuro de su familia: “Escuchaba regularmente los segmentos de “pregúntame lo que quieras” y oía a Celsius decir “pon tu dinero con nosotros y le daremos rendimiento”. En aquel momento no me di cuenta de los riesgos que conllevaba”.
Ben Samaroo, director general de WonderFi Technologies, dijo a Cointelegraph que lo que es único en el caso de Celsius es que no se proporcionó inicialmente mucha información a los clientes. Dijo que:
“Se prometían altos rendimientos, pero los riesgos que ello conllevaba pueden no haber sido revelados o comprendidos por los clientes. Esto podría haber sido especialmente el caso de los usuarios principiantes, pero también afectó a los que ya estaban en el sector”.
Si bien Samaroo es responsable de operar un exchange de criptomonedas regulado con sede en Canadá, señaló que WonderFi también fue presionado por los inversores durante repunte alcista de 2021 para que ofreciera productos de préstamo similares a Celsius, y dijo que: “No podíamos hacerlo de todos modos, ya que esto nos habría exigido pasar por los reguladores en Canadá. Habríamos tenido que presentar un plan y hacer evaluaciones de riesgo, asegurándonos al mismo tiempo de que las salvaguardias y las protecciones de los inversores estuvieran en vigor”.
El estado actual del caso Celsius también demuestra que las plataformas que implican activos digitales siguen estando sujetas a las leyes tradicionales de Estados Unidos. Arrojando luz sobre esto, Garetson mencionó que este caso es un ejemplo más de que sigue pendiente una regulación amplia y formal en Estados Unidos sobre el sector de los criptoactivos.
“Los conceptos jurídicos tradicionales, como los contratos, la propiedad y la ley de quiebras, siguen aplicándose independientemente de la situación de cualquier ley específica de las criptomonedas”, dijo. Como resultado, Garetson señaló que los resultados del caso Celsius se van a determinar en tiempo real, no por el congreso o un panel de expertos, sino por tribunales individuales que probablemente están menos familiarizados con la industria. “Esto resalta la necesidad de una regulación reflexiva y armonizada a corto plazo, especialmente en lo que respecta a la supervisión de las plataformas centralizadas de trading”, dijo.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
