El senador australiano Andrew Bragg se ha reunido con la senadora estadounidense Cynthia Lummis para discutir una posible colaboración en materia de regulación de las criptomonedas entre ambos países.

El senador Bragg es un político a favor de las criptomonedas del Partido Liberal, un partido conservador de centro-derecha, que ha sido uno de los impulsores de una propuesta de plan de regulación con visión a futuro en Australia.

El año pasado, encabezó el Comité del Senado sobre Australia como Centro Tecnológico y Financiero (ATFC), que presentó 12 amplias propuestas de regulación relacionadas con la fiscalidad, las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) y la concesión de licencias a las empresas. Dos meses más tarde, el Tesorero Josh Frydenburg señaló su intención de empezar a aplicar al menos seis de las propuestas para mediados de 2022.

Desde entonces, las propuestas se han perfeccionado y se han plasmado en la Ley de Servicios Digitales, pero su aplicación está en el aire. Dado que las elecciones federales tendrán lugar el mes que viene, no está claro si la ley se aprobará en caso de que se vote al partido laborista de la oposición, dado que aún no ha ofrecido una postura concreta sobre el sector de las criptomonedas.

Bragg habló con Lummis, que es una conocida partidaria de las criptomonedas y hodler de Bitcoin (BTC)- a través de una videollamada esta semana y le dijo a Cointelegraph que la discusión se centró principalmente en las “oportunidades de los equivalentes regulatorios.”

Aunque no quiso entrar en detalles, Bragg subrayó la importancia de alinearse en el mayor número posible de asuntos con Estados Unidos, dada la asociación histórica entre ambas naciones:

“Lo veo como un área de crecimiento económico, como un objetivo de seguridad, porque tenemos una relación única con Estados Unidos, que es cultural, económica y militar. Por lo tanto, queremos estar cerca de nuestros amigos de Estados Unidos en estos temas tanto como podamos.”

También sugirió que ambos gobiernos están buscando establecer estándares globales para la regulación de las criptomonedas, señalando que “la orden ejecutiva del presidente Biden es razonablemente similar a lo que el tesorero Frydenberg publicó en diciembre pasado.”

“Si dos economías financieras grandes y sofisticadas como la de Estados Unidos y Australia se unen, eso podría ayudar a impulsar las normas en otras partes del mundo”, dijo.

En cuanto a la colaboración, o al menos a la equivalencia normativa, Bragg señaló que “parece que han sido capaces de avanzar más rápidamente en la introducción de diferentes tipos de productos en el mercado. Así que veremos qué lecciones podemos aprender allí”.

Un aspecto que puede diferir es el enfoque de los dos países sobre el lanzamiento de una moneda digital de banco central (CBDC), y Bragg señala que Estados Unidos parece más receptivo a la idea. El Banco de la Reserva de Australia ha declarado que no existe una necesidad imperiosa de crear una moneda digital debido, en parte, a la red de pagos digitales instantáneos del país, y Bragg subrayó que era “muy cauto” al respecto en este momento.

“Creo que soy, ya sabes, probablemente más consciente de los problemas y los riesgos de eso. Por lo tanto, solo tenemos que conseguir que se haga el informe del Tesoro sobre esta cuestión. Espero que se pueda hacer rápidamente después de las elecciones.”

Cuando se le preguntó si el voto de los laboristas podría hacer fracasar los esfuerzos de Bragg en la reforma de las criptomonedas durante los últimos dos años, el senador declaró francamente que no tenía ni idea.

“Tendrás que hablar con los laboristas sobre ello. Pero no tienen ninguna política. Así que, ciertamente espero que no, pero no tienen ninguna política”, dijo.

Bragg también pronunció un discurso en la Accounting Business Expo de Sydney el jueves, en el que destacó la intención de sus partidos políticos de ofrecer una “buena regulación” en lugar de una regulación asfixiante:

“Una regulación que cree certidumbre al tiempo que invite a la posibilidad de más innovación, incluida la que no podemos anticipar. Una regulación que proteja los intereses de los consumidores y los inversores en igualdad de condiciones, pero que permita la flexibilidad, la inventiva y la experimentación.”

“Una regulación que proporcione una red de seguridad cuando el mercado falle, pero que haga responsables a los individuos de las consecuencias de sus acciones”, añadió.

Sigue leyendo: