Los exchanges descentralizados blockchain Onchain y Camelot se separan por un conflicto de IFO
En una disputa que se originó el 22 de febrero, los exchanges descentralizados (DEX) Onchain Trade y Camelot pusieron fin a un acuerdo para la oferta inicial de farming (IFO) del primero, alegando ambas empresas que la contraparte contraria actuó de mala fe. Una IFO, aunque todavía es un concepto emergente, normalmente implica promesas hechas por los desarrolladores que consisten en la no participación de capitalistas de riesgo, sin lista blanca, sin preventa, y la gran mayoría de los ingresos que van a los holders de tokens, además de una oferta inicial de monedas tradicional.
Según cuenta Onchain, los desarrolladores iniciaron negociaciones con Camelot para una IFO, por la que esta última cobró una comisión del 2%, y ambas partes acordaron la cantidad. Además, Camelot exigió que Onchain vendiera exclusivamente tokens en su plataforma, a lo que Onchain también accedió. Sin embargo, en este punto, Onchain alegó que Camelot se volvió “más exigente y trató de iniciar otra ronda de negociación; empezamos a sentirnos incómodos trabajando con Camelot y decidimos terminar el trato con ellos por completo”.
En un tuit de seguimiento en chino, Onchain, que declaró que sus desarrolladores principales “proceden de China”, explicó que la causa raíz del desacuerdo era la venta de tokens “sin límite” supuestamente exigida por Camelot. “Hay muchas oportunidades en el mercado bajista; los inversores minoristas simplemente no tienen la capacidad de gestión de riesgos y valoración para evaluar proyectos”, escribieron los desarrolladores de Onchain.
En respuesta, Camelot dijo que las declaraciones de Onchain eran “acusaciones falsas”. Según la versión de Camelot, su modelo de ventas IFO “nunca fue mencionado como un problema por parte de su equipo [OnChain]”.
“Este número bajo [tarifa del 2%] que nunca cambió de nuestro lado, se estableció muy por debajo del mercado para un lanzamiento de este tipo debido al deseo de respaldar el ecosistema y facilitar la transición de un protocolo desde zksync”.
En cuanto a la exclusividad, Camelot explicó que “hacer un modelo IDO [IFO] múltiple no es factible, y lo mismo se comunicó claramente, y en múltiples ocasiones el equipo de OCT confirmó entenderlo”. A continuación, la empresa acusó a la dirección de OnChain de “actuar de mala fe o simplemente carecer de experiencia” y de “negarlo a posteriori” en una serie de mensajes directos, lo que, según Camelot, les llevó a cancelar el acuerdo.
Trabajaremos duro para intentar que todos los proyectos tengan éxito, pero algunos lo harán y otros no. Pero al final, aquellos que no entiendan que tus palabras importan, nunca tendrán un asiento en la Mesa Redonda.
A lo que Onchain respondió: “engañarnos para que cancelemos el trato con otros socios y comienza a negociar una y otra vez pensando que no podemos vivir sin ti, llamando a eso buena fe”. Desde entonces, Onchain ha decidido trasladar su IFO directamente a su sitio web. En el momento de la publicación, Cointelegraph no pudo confirmar de forma independiente las acusaciones presentadas por ninguna de las partes.
“Onchain Trade team is so inexperienced in grifting that they cancelled a chance to grift hand in hand”. Tricking us into cancelling deal with other partners and starts bargining round over round thinking we can’t live without you, calling that good faith. https://t.co/ibKLctNdht
— OT | Onchain Trade (@OnchainTrade) February 23, 2023
“El equipo de Onchain Trade es tan inexperto en timos que canceló una oportunidad de timar mano a mano”. Nos engaña para que cancelemos acuerdos con otros socios y empieza a hacer barrabasadas pensando que no podemos vivir sin ti, llamando a eso buena fe.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
