Los desarrolladores de Aave proponen congelar la integración de Fantom, alegando falta de tracción y posible vulnerabilidad
El martes, Marc Zeller, líder de integración en el protocolo de préstamo y finanzas descentralizadas (DeFi), Aave, propuso congelar el mercado V3 Fantom de la plataforma. Creada en 2018, Fantom es una plataforma de contratos inteligentes de grafos acrílicos dirigidos que proporciona servicios DeFi, de los cuales Aave es actualmente un puente.
Zeller explicó los motivos para eliminar el puente de Fantom:
“Después del evento de puente de Harmony y el reciente exploit de puente de Nomad, la comunidad de Aave debe considerar el riesgo/beneficio de mantener un mercado activo de Aave V3 en Fantom, ya que esta red depende de cualquier puente de exchange (multicadena)”.
Zeller explicó además que el mercado de Aave V3 en Fantom no ganó una tracción notable, con un tamaño de mercado actual de USD 9 millones y USD 2.4 millones de préstamos abiertos. En comparación, el protocolo Aave tiene un valor total bloqueado de USD 3,480 millones. Mientras tanto, el mercado de Fantom en Aave sólo genera aproximadamente USD 300 al día para el protocolo de préstamo, de los cuales 30 van al Tesoro de Aave.
Si se aprueba, el protocolo de mejora de Aave permitiría a los usuarios pagar sus deudas y retirarse, pero bloquearía más depósitos y préstamos en este mercado. Después de cinco días, se llevará a cabo una votación de la comunidad para determinar el futuro de Aave V3 Fantom. El equipo de Aave escribió:
“Se considera que el riesgo de exponer a los usuarios a perder potencialmente millones de dólares por causas exteriores a la seguridad intrínseca de Aave no vale los 30 dólares de comisiones diarias que acumula la tesorería de Aave”.
El puente multichain, aunque alabado por algunos como un pináculo de las comunicaciones entre cadenas, ha sido criticado por escépticos como Vitalik Buterin por su supuesta fragilidad. Anteriormente, el martes, el puente de tokens Nomad fue drenado por USD 190 millones después de que los hackers descubrieran un exploit de código único que cualquiera podía replicar, lo que llevó a un “robo descentralizado”, pues otros usuarios se unieron al desvío de fondos del hack inicial.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
