Los abogados y acreedores de FTX rechazan la petición de SBF de que se le reembolsen los honorarios legales
La nueva petición de Sam Bankman-Fried para que se le reembolsen sus gastos legales se ha topado con la feroz objeción de los abogados que representan al exchange y a su comité de acreedores.
Según un informe anterior de Cointelegraph, los abogados de Bankman-Fried habían presentado una moción el 15 de marzo buscando que sus gastos judiciales fueran cubiertos por las pólizas de seguro de directores y funcionarios (D&O), que si es aprobada por el juez lo colocaría en la parte superior de la cola de pagos.
Defense costs are covered in most policies (after a deductible) but insurers have provisions for selection of counsel so even if approved the insurer is unlikely to approve the high priced lawyers SBF has (or needs).
— Mr. Purple (@MrPurple_DJ) March 16, 2023
Los costes de defensa están cubiertos en la mayoría de las pólizas (después de una franquicia), pero las aseguradoras tienen disposiciones para la selección de abogados, por lo que incluso si se aprueba, es poco probable que la aseguradora apruebe los abogados de alto precio que SBF tiene (o necesita).
En la presentación de objeciones del 29 de marzo, los abogados de FTX objetaron el intento de Bankman-Fried de priorizar sus propios honorarios legales a expensas de otros posibles demandantes, declarando:
“Sería injusto, no equitativo y contrario a los intereses de la justicia permitir al Sr. Bankman-Fried agotar las Pólizas D&O para su único beneficio”
Los abogados de FTX argumentan que si el tribunal falla a favor de Bankman-Fried, el pago del seguro debería aplicarse a otros directores y ejecutivos que tengan derecho a los fondos.
El Comité Oficial de Acreedores No Garantizados también presentó una objeción el mismo día, señalando que las pólizas de seguro D&O sólo se aplican “cuando toman decisiones honestas en el curso ordinario del negocio”, lo que argumenta que “no es el caso” en relación con la petición de Bankman-Fried.
La comisión argumentó que el tribunal debería, por tanto, rechazar la petición, tachando a Bankman-Fried de “presunto autor de uno de los mayores fraudes criminales de la última década”.
Algunos miembros de la criptocomunidad se han hecho eco de este sentimiento antes de la solicitud de Sam Bankman Fried.
El seguro de responsabilidad civil de administradores y directivos (D&O) es un tipo de cobertura de seguro que protege a los individuos de pérdidas personales si son demandados como resultado de su trabajo como administrador o directivo de una empresa. Estas pólizas también pueden ser utilizadas por la empresa para cubrir los honorarios y costes legales derivados de una demanda contra un antiguo directivo o CEO.
Sin embargo, el comité de acreedores argumentó que Bankman-Fried no había justificado su reclamación de los USD 10 millones de cobertura disponible, que deberían destinarse a cubrir las pérdidas de FTX.
Según los informes, el ex CEO de FTX está pagando actualmente sus honorarios legales con USD 10 millones que había regalado previamente a su padre, Joseph Bankman, después de que Bankman-Fried recibiera los fondos en un préstamo de Alameda Research.
Bankman-Fried fue acusado de 12 cargos criminales el 22 de febrero, que incluían numerosos cargos de fraude, y fue redondeado a una docena de panaderos el 28 de febrero tras las acusaciones de que utilizó USD 40 millones en un intento de sobornar a un funcionario chino.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
