Los abogados de SBF no pueden intervenir los teléfonos de sus padres para cumplir con las condiciones de la fianza
El equipo jurídico de Sam Bankman-Fried ha solicitado una tercera prórroga en el cumplimiento de sus condiciones revisadas de libertad bajo fianza, alegando dificultades para instalar en los teléfonos móviles de sus padres un software de vigilancia que captura una foto del usuario “cada cinco minutos”.
En una presentación judicial del 19 de abril en el Distrito Sur de Nueva York, los abogados de Sam Bankman-Fried, Mark Cohen y Christian Everdell, declararon que han aplicado con éxito “todas las condiciones de la fianza establecidas en la Orden”, con la excepción de la supervisión del uso de los teléfonos móviles de los padres de Bankman-Fried. Se señaló:
“Nos hemos enterado recientemente de que el software de control instalado en los nuevos teléfonos móviles que compramos para los padres del Sr. Bankman-Fried no puede, de hecho, fotografiar automáticamente al usuario del dispositivo cada cinco minutos, como exige la Orden”.
Cohen y Everdell declararon que eran “optimistas” por haber encontrado una solución para controlar los teléfonos móviles, pero que necesitaban el tiempo extra para “realizar más pruebas con el software de control para confirmar sus capacidades.”
El equipo jurídico solicitó hasta el 21 de abril para encontrar una solución, sin embargo en el momento de escribir estas líneas no ha habido pruebas que sugieran que se haya encontrado una todavía.
Mientras tanto, los abogados solicitaron que se permita a los padres de Bankman-Fried seguir utilizando “sus actuales teléfonos móviles” hasta que se alcance una resolución.
En declaraciones a Cointelegraph, Ken Gamble, presidente ejecutivo de la empresa de inteligencia privada IFW Global, cree que existe un conflicto entre la elección del modelo de teléfono y el software de vigilancia que se está aplicando.
Señaló que ciertos modelos de teléfono más recientes no pueden “instalar el software de control más reciente” debido a las medidas de seguridad inherentes a los dispositivos.
Gamble subrayó que, por ejemplo, en los últimos iPhones no se puede instalar el software de control sin “liberar el dispositivo” antes.
Sugirió que la solución puede pasar por explorar teléfonos móviles alternativos para los padres de Bankman-Fried que sean compatibles con la instalación del software de monitorización, declarando:
“Esto llevará tiempo, tienen que llegar a la raíz del problema técnico, encontrar la solución, incluso potencialmente presentar otra solicitud al tribunal para obtener más tiempo mientras encuentran el teléfono más adecuado”.
En los últimos tiempos han surgido importantes preocupaciones sobre el acceso de Bankman-Fried a los teléfonos móviles.
El juez Kaplan destacó que Bankman-Fried tenía un “jardín de dispositivos electrónicos” con acceso a Internet en casa de sus padres.
Kaplan advirtió de que había “causa probable” para creer que Bankman-Fried estaba implicado en un intento de manipulación de testigos.
El 28 de marzo se informó de que los padres de Bankman-Fried consintieron en limitar su acceso a sus dispositivos, al tiempo que firmaban declaraciones juradas en las que se comprometían a no introducir dispositivos electrónicos prohibidos en su domicilio.
Kaplan propuso previamente, el 4 de marzo, que se prohibiera a Bankman-Fried el uso de teléfonos inteligentes, tabletas, ordenadores y cualquier plataforma de videojuegos o dispositivo que permita chatear y comunicarse por voz.
La propuesta decía que la comunicación de Bankman-Fried debería limitarse a un “teléfono plegable u otro dispositivo que no sea un smartphone y que no tenga capacidad de internet o que la tenga desactivada.”
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
