LiFi lanza solución de gobernanza multi-puente tras el debate sobre Uniswap
El protocolo de puentes multicadena LiFi ha lanzado un agregador de mensajes múltiples para la gobernanza de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), según anunció el 17 de agosto el jefe de investigación de LiFi, Arjun Chand. Según la documentación del agregador, si lo implementan los exchanges descentralizados, las aplicaciones de préstamos y otros protocolos Web3, debería ayudar a prevenir los ataques a la gobernanza que se originan en los puentes cross-chain.
El anuncio se produce después de un intenso debate sobre la seguridad de los puentes en los foros de Uniswap a finales de enero y principios de febrero, en el que se llegó a la conclusión de que ningún puente tiene todas las características de seguridad necesarias para una gobernanza segura.
For months, @lifiprotocol has worked closely with @UniswapFND to develop Multi-Message Aggregation (MMA), an additive security module for cross-chain messaging.
Here’s why we believe MMA could be a future-proof solution for different cross-chain messaging needs! pic.twitter.com/w34g3ZUNfi
— Arjun | LI.FI (@arjunnchand) August 17, 2023
El exchange de criptomonedas Uniswap está gobernado por una DAO llamada UniswapDAO. En enero, UniswapDAO comenzó a discutir el despliegue de una segunda copia de Uniswap en BNB Smart Chain (BSC). Esto abrió la cuestión de cómo se gobernaría Uniswap en más de una cadena dado que, anteriormente, todas las votaciones se realizaban en la red Ethereum. El 24 de enero, la DAO votó a favor de desplegar una segunda copia de Uniswap en BSC y utilizar el protocolo puente Celer para enviar mensajes de BSC a Ethereum.
Aunque esta propuesta fue aprobada, casi inmediatamente estalló la polémica sobre la elección de Celer Bridge como medio de envío de mensajes. Algunos participantes de la DAO temían que Celer no fuera lo suficientemente seguro para evitar ataques de gobernanza a través de la cadena. En su lugar, recomendaron el uso de Wormhole, LayerZero o DeBridge. Otros participantes defendieron Celer como la elección correcta.
El 31 de enero, la DAO celebró una segunda votación sobre qué puente debería utilizarse para la gobernanza. Wormhole ganó la votación y fue elegido como el puente oficial para de gobernanza.
A pesar de la victoria de Wormhole, el referéndum fue polémico. Sólo el 62% de los tokens Uniswap (UNI) se utilizaron para votar “sí”. En cambio, muchas propuestas de UniswapDAO recibieron votos casi unánimes a favor o en contra.
En el debate previo a la votación, muchos participantes llegaron a la conclusión de que Uniswap debería utilizar varios puentes en lugar de uno solo. De este modo, si un puente fuera pirateado, los demás puentes rechazarían los mensajes maliciosos enviados por él y se evitaría el ataque. Sin embargo, en aquel momento no existía ninguna solución de puentes múltiples. Por ello, los partidarios de la propuesta argumentaron que Wormhole debía utilizarse hasta que se pudiera crear una solución multipuente.
En el anuncio de LiFi del 18 de agosto, Chand afirmaba que el nuevo agregador de puentes del equipo proporcionaría “una solución a prueba de futuro para las distintas necesidades de mensajería entre cadenas”, evitando que en el futuro los protocolos tengan que depender de un único puente para los mensajes de gobernanza.
Según los documentos del agregador, los protocolos pueden utilizar LiFi para exigir que los votos se confirmen en dos de cada tres puentes para que sean válidos. Por ejemplo, si un puente dice que un tokenholder de la DAO ha votado “sí”, pero los otros dos puentes dicen que han votado “no”, se confirmará el voto negativo. El agregador también puede configurarse para utilizar tres de cada cinco puentes o cualquier otra proporción que desee la DAO.
LiFi no es el único equipo que ha creado un agregador multipuente para el gobierno de DAO. Gnosis lanzó un protocolo similar llamado “Hashi” en marzo.
En junio, un comité de UniswapDAO afirmó que Hashi “aún no estaba listo para la producción”, tenía auditorías pendientes y no contaba con una recompensa por errores. Por lo tanto, el comité concluyó que no era adecuado para gestionar la gobernanza de las DAO.
El agregador LiFi tampoco ha sido auditado. Chand afirmó en su anuncio que “pronto ampliaremos sus pruebas y lo someteremos a una auditoría por parte de Trail of Bits”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
