Legisladores estadounidenses ponen a la UE y al Reino Unido como ejemplos de regulación de las criptomonedas en una audiencia conjunta
Algunos miembros de los Comités de Servicios Financieros y de Agricultura de la Cámara de Representantes de Estados Unidos señalaron los marcos de criptoactivos que se emplean fuera del país cuando se debaten las lagunas normativas nacionales.
En una audiencia conjunta celebrada el 10 de mayo sobre el futuro de la regulación de los activos digitales, algunos legisladores señalaron el marco Markets in Crypto Assets de la Unión Europea y la regulación de los activos digitales en el Reino Unido en contraste con el mosaico de requisitos en Estados Unidos. En respuesta a las preguntas planteadas por el representante de Oklahoma Frank Lucas, el director jurídico de Kraken, Marco Santori, dijo que el exchange con sede en Estados Unidos había hecho planes para invertir en la UE y estaba en proceso de invertir en el Reino Unido, encontrando el entorno regulatorio estadounidense difícil de evaluar.
“Otras jurisdicciones están avanzando y lo han estado haciendo”, dijo Santori. “Se trata de jurisdicciones del G20 con sofisticados mercados de servicios financieros y sofisticadas industrias tecnológicas. EE.UU. está significativamente rezagado en ese sentido”.
Maxine Waters, miembro del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, dijo que se habían hecho algunos esfuerzos para establecer una “estructura de mercado totalmente nueva” para las criptomonedas en Estados Unidos, en medio de la falta de claridad entre los reguladores, como la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos y la Comisión de Bolsa y Valores. El representante de Wisconsin, Bryan Steil, añadió que el Congreso estadounidense estaba preparado para regular las criptomonedas, pero sugirió que en Suiza y Europa había “un enfoque mucho más progresista”.
“Suiza proporcionó muy pronto un marco normativo muy claro”, dijo el director jurídico de la Web3 Foundation, Daniel Schoenberger, en respuesta a las preguntas de Steil. “Este marco que proporcionaron ciertamente proporcionó la seguridad jurídica para tener la sede allí y tener claridad jurídica en torno a la clasificación al instante”.
Steil dio a entender que jurisdicciones como la UE con la MiCA, Dubai con su Autoridad Reguladora de Activos Virtuales, Singapur y Corea del Sur “no estaban avanzando mediante un enfoque regulador, sino proponiendo normas y reglamentos de circulación”. Este enfoque, sugirió el legislador, podría fomentar la inversión y la innovación.
El Congreso ha programado varias audiencias en mayo para debatir la regulación de los activos digitales, la reciente quiebra de grandes bancos y la supervisión de los reguladores financieros federales.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
