Legisladores del Reino Unido exigen definir con mayor claridad el uso de “energía verde” para evitar el greenwashing financiero
Los legisladores del Reino Unido han pedido mayores poderes regulatorios para combatir el aumento del “Greenwashing” o “lavado de imagen verde” financiero, una práctica engañosa en la que una empresa exagera o fabrica el alcance de su uso de energía verde.
Un informe del Comité del Tesoro de varios partidos de la Cámara de los Comunes insta al gobierno del Reino Unido a afinar su definición de inversiones respetuosas con el medio ambiente y consultar sobre la posibilidad de colocar “etiquetas verdes” a los productos financieros. El informe señala que las afirmaciones “ecológicas” adjuntas a las inversiones financieras a menudo son exageradas y pueden fallar en alinearse con las expectativas de los clientes:
“Está claro que, en algunos casos, las etiquetas o descripciones de los índices ‘ecológicos’ o ‘relacionados con el clima’ no coinciden necesariamente con las expectativas legítimas de los consumidores de lo que comúnmente se entendería que significan”.
La convocatoria de los legisladores se produjo el mismo día en que el CEO de Twitter, Jack Dorsey, y el CEO de Tesla, Elon Musk, acordaron el potencial de Bitcoin (BTC) para volverse completamente ecológico y subvertir su imagen como una tecnología que daña el medio ambiente.
Musk y Dorsey estaban reaccionando a un nuevo informe de Square (del cual este último es el CEO) y Ark Invest, que exploró el potencial de Bitcoin para contribuir con el uso de energía verde. Titulado “Bitcoin is Key to an Abundant, Clean Energy Future” o “Bitcoin es clave para un futuro de energía limpia y abundante”, el informe argumenta que, en combinación con el almacenamiento de energía renovable, la naturaleza de Bitcoin, que requiere energía, podría presentar una solución al problema de que la energía renovable se desperdicia a menudo en tiempos de abundancia.
El deseo de los inversores de asociarse únicamente con empresas respetuosas con el medio ambiente ha dado lugar al auge de la inversión ESG, que considera los factores ambientales, sociales y de gobierno corporativo como consideraciones clave a la hora de realizar inversiones sostenibles.
Peter Wall, CEO de la empresa minera de Bitcoin que cotiza en el Reino Unido, Argo Blockchain, le dijo a Cointelegraph que había sido testigo de un aumento de las conversaciones sobre ESG en el espacio minero en los últimos meses. Sin embargo, Wall señaló que no todo parecía genuino:
“Ciertamente se ha hablado mucho de ESG en el espacio de la cripto minería en los últimos meses, lo cual es genial y mueve las cosas en la dirección correcta. Sin embargo, hablar sin actuar no es lo suficientemente bueno y puede llevar al cinismo”.
Argo es una empresa minera de Bitcoin que utiliza energía renovable en forma de energía hidroeléctrica en sus diversas granjas mineras ubicadas en Canadá. El precio de las acciones de la empresa actualmente es 4,000% más alto que en esta época del año pasado, y recientemente compró un terreno de 320 acres en Texas para expandir sus operaciones mineras en los Estados Unidos.
Wall estuvo de acuerdo con los recientes llamados de los legisladores del Reino Unido para obligar a las empresas a respaldar sus afirmaciones de uso de energía verde:
“Creemos que un paso clave para prevenir el lavado verde es garantizar que las empresas puedan respaldar las afirmaciones que hacen y demostrar que están haciendo un esfuerzo genuino para tener un impacto positivo en el medio ambiente, y lo estamos haciendo”.
Wall dijo que la demanda de los inversores concienciados con el medio ambiente podría acelerar de forma natural el proceso que ve cómo se aplican definiciones más claras al etiquetado verde.
“Limitar el impacto del cambio climático es de vital importancia, por lo que garantizar que las empresas hagan todo lo posible para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y su huella medioambiental es fundamental. La demanda de los inversores puede ayudar a impulsar esto, y se necesitan pautas claras para permitir que las empresas inviertan en tecnologías más limpias”, dijo Wall.
No todos estuvieron de acuerdo en que las perspectivas de futuro de Bitcoin eran tan ecológicas como parecían. Según lo informado por la BBC, el crítico y autor de Bitcoin, David Gerard, se refirió al artículo de Square/Ark como un “ejercicio cínico de lavado verde de Bitcoin”.
“La realidad es que bitcoin funciona con carbón“, dijo Gerard a la BBC, refiriéndose al reciente accidente en una mina de carbón en Xinjiang, China, que causó temporalmente estragos en la capacidad de los mineros de Bitcoin para producir nuevas monedas.
La dependencia de Bitcoin de los combustibles fósiles de China es indiscutible, sin embargo, en comparación con el consumo de recursos del sistema fiduciario actual, su efecto sobre el medio ambiente parece mucho menos escandaloso.
Sigue leyendo:
