LBRY dice que “probablemente morirá pronto” tras su pérdida ante la SEC
La firma detrás de la plataforma de contenido descentralizado LBRY dijo que es probable que sus días estén contados tras su reciente pérdida contra la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) en los tribunales.
It is specifically LBRY Inc that must die, the LBRY protocol and blockchain will continue. pic.twitter.com/SWwbqTq9In
— LBRY (@LBRYcom) November 29, 2022
Es específicamente LBRY Inc la que debe morir; el protocolo LBRY y la blockchain continuarán. pic.twitter.com/SWwbqTq9In
La SEC llevó inicialmente a LBRY Inc a los tribunales en marzo de 2021 por sus tokens LBRY Credit (LBC), alegando que la firma había estado realizando ofertas de valores no registradas desde 2016.
La SEC finalmente ganó esa batalla el mes pasado, el 7 de noviembre, después de que un juez considerara que los tokens eran valores, lo que fue un golpe importante para la industria.
Al proporcionar una actualización sobre el estado del negocio a través de Twitter el 30 de noviembre, LBRY Inc explicó que la compañía “probablemente morirá en el futuro cercano”, sin embargo, el protocolo subyacente y la blockchain continuarán:
“Nos gustaría ser francos sobre el hecho de que LBRY Inc. probablemente morirá en un futuro próximo. Esperamos que la misión de LBRY continúe, pero la propia empresa ha muerto por las deudas legales y la SEC.”
LBRY Inc esencialmente proporciona una alternativa a YouTube basada en blockchain que ofrece políticas de censura menos estrictas en su contenido. La plataforma también facilita las propinas directas en LBC a los creadores de contenido, en contraposición al modelo estándar de participación en los ingresos por publicidad.
En el caso de la SEC contra LBRY, alegó que LBC estaba diseñado para la pura especulación, mientras que LBRY había argumentado que los tokens servían para funciones de utilidad clave para su plataforma, como dar propinas, publicar, comprar y potenciar contenidos de vídeo.
A pesar de que la SEC ganó la disputa judicial, LBRY sugirió en Twitter a principios de esta semana que la agencia gubernamental ha seguido siendo difícil de tratar en términos de negociaciones de acuerdos.
En respuesta a un post sobre su informe de situación del 29 de noviembre sobre sus negociaciones en curso con la SEC, la empresa señaló que le ofreció a la SEC “todo lo que tenemos”, pero esta propuesta siguió siendo rechazada.
El abogado defensor y ex fiscal federal James Filan cuestionó si esto se debía a que la SEC buscaba estipulaciones más drásticas sobre las futuras ventas de LBC.
“Déjame adivinar. Es porque quieren una Sentencia de Consentimiento que también incluya un acuerdo específico de que cada venta, incluso en los mercados secundarios, es una venta de un valor”, dijo.
En respuesta, el equipo de LBRY Inc se limitó a publicar un emoji que muestra que sus labios están sellados.
— LBRY (@LBRYcom) November 29, 2022
También vale la pena señalar que Filan, que tiene 131,000 seguidores en Twitter, se ha mantenido al día con el caso LBRY debido a su comentario de larga duración sobre la disputa en curso entre la SEC y los creadores de XRP Ripple Labs.
Los casos son de naturaleza similar entre sí en el sentido de que la SEC ha presionado agresivamente para que tanto LBRY como XRP sean considerados como valores en los tribunales. Dado que estos son algunos de los primeros casos judiciales importantes relacionados con las criptomonedas y los valores, los resultados podrían ser vistos como puntos de referencia para futuras sentencias en el futuro.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
