Law Decoded: no fue la mejor semana para las plataformas de préstamos de criptomonedas, del 20 al 27 de junio
Debido a la suspensión de los retiros por parte de Celsius Network a mediados de junio, el propio tema de los préstamos de criptomonedas entró en la lista de cuestiones prioritarias para los reguladores. La semana pasada, legisladores y funcionarios siguieron planteando la cuestión de las medidas necesarias, con declaraciones significativas de una de las principales escépticas europeas de las criptomonedas, Christine Lagard.
La presidenta del Banco Central Europeo quedó tan impresionada con la crisis de Celsius que acuñó el término “MiCa II”, refiriéndose al principal paquete regulatorio para las criptomonedas en la Unión Europea. Lagarde cree que el nuevo MiCa debería incluir directrices separadas para el staking y los préstamos de criptoactivos.
Sin embargo, no es necesario ser un funcionario para discernir los defectos del actual modelo de préstamos de criptomonedas. Un maximalista empedernido de Bitcoin (BTC) y CEO de Swan Bitcoin, Cory Klippsten, temen que la crisis de liquidez que afecta a Celsius sea sólo el comienzo de un colapso más amplio en el espacio de los préstamos de criptomonedas. “Sus libros de préstamos son opacos. Sus actividades son opacas. Están siendo muy poco compensados por el riesgo”, explicó en una entrevista con Cointelegraph.
El 90% de los bancos centrales está investigando la utilidad de las CBDC
Si se elige cualquier banco central del mundo, hay un 90% de probabilidades de que lleve tiempo investigando o probando su propio proyecto de moneda digital. Al menos, eso es lo que dice el nuevo informe económico anual publicado por el Banco de Pagos Internacionales (BPI). Sin embargo, las cifras son mucho más modestas cuando se trata de CBDC totalmente operativas: actualmente sólo hay tres monedas digitales minoristas activas y 28 pilotos.
Las divulgaciones de información deben ser leídas, no sólo archivadas
El encabezado anterior, resumido en las palabras del profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown Christopher Brummer, podría leerse como lema de la audiencia de la semana pasada sobre la regulación de los activos digitales en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Aunque debería haberse centrado en las lagunas de la supervisión y regulación de los mercados de derivados y al contado subyacentes, el debate fue muy amplio. Brummer señaló que la ley de divulgación de información supone que los emisores tienen acceso a información que los consumidores no tienen, mientras que la tecnología Blockchain es transparente pero difícil de entender.
La SEC y la CFTC siguen tratando de poner de acuerdo
El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos, Gary Gensler, reveló sus negociaciones con sus colegas de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Los dos principales organismos reguladores de Estados Unidos están trabajando en un “memorando de entendimiento” para la regulación de los activos digitales. “Estoy hablando de un libro de reglas para los exchanges que proteja todas las operaciones independientemente del par – [sea] un token de valor contra un token de valor, un token de valor contra un token de materia prima, un token de materia prima contra un token de materia prima”, explicó Gensler.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
