Law Decoded: el visto bueno de la SEC y las banderas negras de Binance, del 13 al 20 de noviembre
Nota del editor
En medio de un ciclo de noticias políticas atrapado en un bucle nauseabundo, cubrir las criptomonedas suele ser refrescante. Las fuerzas partidistas aún tienen que cavar trincheras. Gran parte de la tarea actual consiste en poner en práctica definiciones de trabajo.
Mientras tanto, la tecnología avanza a un ritmo alucinante, y todavía existen suficientes estafas escandalosas, tonterías absurdas y, de hecho, engaños generales para evitar que todo se vuelva aburrido.
Hablando de engaños, comenzaré esta semana con un comentario sobre un desafío al periodismo en la industria de las criptodivisas que tiene implicaciones de gran alcance. No mucha gente piensa en la relación entre la ley y el periodismo. En el mejor de los casos, el periodismo es igualitario en cuanto a quiénes pisan los pies, ya sean peces gordos del gobierno o de la industria privada, con obvios puntos extra por su tamaño. Siempre y cuando exponga lo que esas personas quieren mantener oculto.
El concepto de la demanda estratégica contra la participación pública, o demanda SLAPP, es que no es necesario ganar para callar a alguien, ya sea un denunciante público o, a menudo, un periodista. Es una invención legal desagradable que depende de que una entidad tenga más recursos para gastar en una demanda que los que tiene el acusado para defenderse. Con ese prólogo, comenzamos con una demanda por difamación de uno de los nombres más importantes en el mundo de las criptomonedas.
Binance demanda a Forbes en EE.UU. por acusar al exchange operar en el país
Binance Holdings, la empresa matriz del exchange global pero, aparentemente, no de Binance.US, está demandando a los periodistas Michael del Castillo y Jason Brett y a Forbes por difamación.
La pareja escribió un artículo acusando a Binance de usar un esquema de propiedad corporativa oculta para desviar los fondos de las operaciones en los EE.UU. a la nave nodriza. La difícil situación de Binance en este caso probablemente sería más comprensiva si la empresa no tuviera un historial de ocultar su propiedad y ubicación de registro. Es una falta de transparencia que significa que nadie está muy seguro de dónde se encuentra el exchange de criptomonedas más grande del mundo y a qué leyes responde. Desde un punto de vista positivo, es una especie de radio pirata en el Reino Unido de los años 60, yendo al extranjero para transmitir The Who a los británicos desprevenidos. Bajo una luz negativa, es más como los viejos piratas normales, que llegan a la costa solo cuando quieren saquear.
Parece poco probable que el caso, presentado en el tribunal de distrito de Nueva Jersey, resulte a favor de Binance, pero ese no es el punto. Su CEO Changpeng Zhao tiene una relación polémica desde hace mucho tiempo con los informes de la empresa. El año pasado, usó Twitter para amenazar con golpear a TheBlock con una demanda por difamación similar, y una vez se refirió casualmente al personal de Cointelegraph como “periodistas malvados”.
Tratar de intimidar a los periodistas, como mencioné anteriormente, no es nada nuevo. Las demandas SLAPP se han convertido en parte del juego, y con las empresas que operan a través de una gama tan amplia de jurisdicciones, muchos hacen una buena busqueda de jurisdicciones. Afortunadamente para Del Castillo, Brett y Forbes, Nueva Jersey es muy protectora con sus periodistas. Tales demandas, sin embargo, tienen un efecto escalofriante en los esfuerzos por arrojar luz sobre negocios opacos como Binance.
La SEC aprueba el tercer token que no es un valor
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. envió solo su tercera carta de no acción a un emisor de tokens, lo que permite que la plataforma de redes sociales IMVU venda y compre sus VCOIN hacia y desde los usuarios.
La SEC ha sido durante mucho tiempo un gran obstáculo para las empresas que buscan emitir tokens. Muchos en la industria se molestan por la falta de una orientación sólida sobre lo que la SEC no considera un valor. Como descubrieron firmas como Telegram y Facebook, tales definiciones son importantes.
Las dos cartas de no acción anteriores de la SEC eran para proyectos que tenían un alcance extremadamente limitado. La SEC estaba proporcionando un soporte bastante endeble para tokens en plataformas pequeñas con usos únicos que, críticamente, no permitían a los usuarios convertir esos tokens nuevamente en moneda fiduciaria.
Según la carta de no acción de esta semana, VCOIN no estará disponible para operar en ninguna plataforma externa y permanecerá a un precio fijo que IMVU se comprometió a comprar y vender, proporcionando un suministro ilimitado. La idea aquí es evitar la “expectativa de ganancias” de la prueba de Howey, que la SEC utiliza para determinar los contratos de inversión. Lo cual es normal para el curso.
La amplia base de usuarios de IMVU y la capacidad de esos usuarios para realizar transacciones con VCOIN entre ellos antes de venderlos de nuevo a la plataforma a cambio de moneda fiduciaria es un gran avance para la comodidad de la SEC con las criptomonedas. Quizás, a medida que cambia la guardia, los encargados están intentando abrir la puerta. Hablando de eso…
La guardia está cambiando en la SEC
Esta semana, la SEC también anunció que Jay Clayton, quien ha sido presidente de la comisión desde 2017, dejará el cargo para finales del año. Una semana después de que Bill Hinman, director de la División de Finanzas Corporativas, hiciera un anuncio similar, el liderazgo de la SEC está listo para un cambio importante.
Tal cambio no es una sorpresa total. Se sabe que Clayton está buscando dejar la SEC durante algún tiempo. De hecho, cayó en una situación algo escandalosa cuando el presidente Trump y el fiscal general Barr intentaron atascar su nominación para servir como fiscal en el Distrito Sur de Nueva York luego de una salida de golf aparentemente amistosa entre Trump y Clayton.
Además, el personal regulador a menudo sigue los cambios en las administraciones presidenciales. Trump y los republicanos del Senado han estado revisando una lista de nominaciones en lo que puede ser el indicador más claro de que en realidad no creen que Trump ganó las elecciones de este mes. Sin embargo, la partida programada de Clayton debería poner la nominación del nuevo liderazgo de la SEC firmemente en manos de la administración de Biden. Dado que el Senado estará estancado o con una ligera mayoría republicana, es probable que sea un candidato bastante moderado, pero ciertamente uno no tan “dejen hacer, dejen pasar” como Clayton.
Lecturas adicionales
La Electronic Frontier Foundation ha puesto en marcha un nuevo proyecto para educar al público sobre las huellas digitales y el seguimiento del navegador.
Los analistas legales de Bloomberg Law analizan los cargos contra BitMEX y el liderazgo del exchange en el contexto de los requisitos AML para criptomonedas.
Los abogados de Pilsbury escriben sobre el papel de desarrollo de la cadena de bloques y la tokenización en la propiedad y el comercio fraccionales de bienes raíces.
Sigue leyendo:
