Las stablecoins no son el objetivo de la ofensiva contra BUSD, dice el jefe de investigación de Matrixport
El jefe de investigación de servicios criptofinancieros de Matrixport cree que el reciente escrutinio de Paxos y su token Binance USD (BUSD) no es un ataque directo a las propias stablecoins.
En un análisis del 14 de febrero, Markus Thielen, de Matrixport, sugirió que el emisor de BUSD, Paxos Trust Company, podría no haber sido lo suficientemente estricto con su supervisión del token.
Añadió que el problema “no parece estar relacionado con las stablecoins” en sí mismas.
“Paxos había incumplido su obligación de llevar a cabo una evaluación de riesgos periódica y a medida, así como la diligencia debida de los clientes de Binance y BUSD emitidos por Paxos”, argumentó Thielen.
El 13 de febrero, el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) ordenó a Paxos detener la emisión de BUSD “como resultado de varias cuestiones no resueltas relacionadas con la supervisión de Paxos de su relación con Binance.”
Paxos también confirmó recientemente que, el 3 de febrero, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) envió un aviso de Wells al emisor de stablecoin por su presunto incumplimiento de registrar la oferta bajo las leyes federales de valores.
Thielen señala que BUSD ha emitido USD 11,000 millones en Ethereum, pero también hay USD 4,800 millones de BUSD Token en BNB Smart Chain. Binance proporciona un servicio de token vinculado en el que BUSD está bloqueado en Ethereum y el BUSD vinculado a Binance se emite en BNB Chain y otras blockchains como Avalanche y Polygon.
“Parece que el NYDFS ahora está preocupado de que los USD 4,800 millones podrían no estar respaldados adecuadamente o haber tenido problemas con estar respaldados 1: 1″, dijo.
Sin embargo, Paxos declaró el 13 de febrero que “BUSD tokens emitidos por Paxos Trust tienen y siempre estarán respaldados 1:1 con reservas denominadas en dólares estadounidenses, totalmente segregadas y mantenidas en cuentas remotas en quiebra.”
En una declaración a Cointelegraph, Binance reiteró esta postura, diciendo: “BUSD es una stablecoin respaldada 1 a 1 que es una de las stablecoins más transparentes que existen.”
Thielen señala que algunas de las acciones regulatorias también podrían haber sido provocadas por el incidente del 24 de enero, cuando Binance mezcló fondos de clientes con garantías.
Las recientes acciones contra BUSD aún han hecho creer a algunos que otras stablecoins podrían estar en problemas.
Paxos declaró recientemente que, aparte del asunto actual en torno a BUSD, “no hay inequívocamente ninguna otra acusación contra Paxos”.
Por su parte, el director de estrategia y jefe de política global del emisor de USD Coin (USDC) Circle, Dante Disparte, le dijo a Cointelegraph:
“Circle mantiene que USDC es una moneda digital regulada en dólares emitida como valor almacenado bajo la ley de transmisión de dinero de Estados Unidos.”
“Los hechos y circunstancias en cualquier tipo de acción regulatoria como esta son todos diferentes, al igual que las consideraciones estructurales y regulatorias con cada una de las criptomonedas que están en circulación en todo el mundo”, agregó Disparte.
No obstante, Thielen ha instado al sector a no preocuparse en exceso por el futuro de BUSD.
“Binance se ha disparado un poco en el pie aquí, pero están trabajando en ello y debería resolverse. Así que ¿realmente deberíamos estar preocupados?” dijo Thielen.
“No lo creo. ¿Se está rompiendo la vinculación? NO. Ya no estamos en un mercado bajista en el que uno se preocupa por las caídas; en los mercados alcistas, uno se centra en las subidas”, añadió.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
