Las pruebas de reservas son cada vez más eficaces, pero no todos sus retos son técnicos
La prueba de reservas (PoR, por sus siglas en inglés) ha pasado de ser una palabra de moda a convertirse en un estrépito en las últimas semanas, a medida que el mundo de las criptomonedas intenta recuperarse de la conmoción y las pérdidas del actual mercado bajista. Tras una ola de debate de debates e investigaciones, están empezando a aparecer criterios y clasificaciones para una PoR adecuada, pero los detalles de cómo llevar a cabo una prueba de reservas, o incluso quién debería hacerlo, siguen siendo asuntos pendientes.
La diferencia entre prueba de activos y prueba de reservas se señaló rápidamente, junto con sus deficiencias por sí mismas. Los intentos de los auditores tradicionales de proporcionar PoR pronto se vieron frustrados, y las grandes firmas se adelantaron y se retiraron rápidamente.
I’m sorry but no. This is not PoR. This is either ignorance or intentional misrepresentation.
The merkle tree is just hand wavey bullshit without an auditor to make sure you didn’t include accounts with negative balances. The statement of assets is pointless without liabilities. https://t.co/b5KSr2XKLB
— Jesse Powell (@jespow) November 25, 2022
Lo siento, pero no.
Esto no es una prueba de reservas. Esto es ignorancia o tergiversación intencionada. El árbol de Merkle no es más que basura sin un auditor que se asegure de que no se han incluido cuentas con saldos negativos. El estado de activos no tiene sentido sin pasivos.
Es posible que los auditores nunca ofrezcan la seguridad que los usuarios buscan en la prueba de reservas, dijo a Cointelegraph Doug Schwenk, CEO de Digital Asset Research (DAR). Las auditorías se realizan periódicamente, mientras que las criptomonedas operan las 24 horas del día. “Lo ideal sería tener una forma de medir esos pasivos y los activos en algún tipo de tiempo real”, dijo.
DAR presta servicios de información y verificación a las principales empresas del sector financiero tradicional y elabora el índice FTSE Russell en colaboración con la Bolsa de Londres. “Nos gusta ver pruebas de reserva. […] No nos basta con decir que nos sentimos satisfechos, pero desde luego es mejor que nada”. añadió:
“En el mundo en el que navegamos ahora, mejor que nada es a veces un buen punto de partida”.
Para complicar aún más las cosas, las plataformas centralizadas (CeFi) y descentralizadas (DeFi) presentan retos radicalmente distintos. Gracias a su transparencia, “la prueba de reserva es digna de llamarse [a sí misma] prueba de reserva” en DeFi, según Amit Chaurhary, jefe de investigación de DeFi para Polygon, un ecosistema blockchain escalable compatible con Ethereum.
Chaudhary dijo a Cointelegraph que la máquina virtual Ethereum de conocimiento cero (zkEVM) que está desarrollando la empresa aporta “seguridad probada” a PoR. Ese software utiliza árboles de Merkle para ver los saldos positivos (activos) y negativos (pasivos) y permite al usuario verificar sus cuentas manteniendo un alto nivel de privacidad. Además, los protocolos de conocimiento cero pueden ofrecer un doble control de garantías para una liquidación más segura y controles contra el blanqueo de dinero y de “conozca a su cliente”, preservando al mismo tiempo el anonimato.
La naturaleza inmutable del registro en blockchain permitiría verificar el proceso de auditoría. añadió Chaudhary:
“Puedes implementar un sistema de contabilidad en tu zkEVM. Puedes diseñar tu propio sistema de contabilidad”.
CeFi presenta retos mucho mayores. “Dado que los pasivos podrían asumirse off-chain, no existe ningún método para demostrar los pasivos y que una empresa puede cumplir con todos los depósitos de los clientes”, dijo el fundador de la red blockchain, Aleph Zero, Matthew Niemerg, a Cointelegraph en un comunicado.
Los exchanges de criptomonedas centralizados están tomando diversas medidas para ofrecer una prueba de reservas que satisfaga las necesidades de los usuarios. El exchange OKX, que recientemente se ha comprometido a ofrecer un nuevo PoR mensual, utiliza una prueba de reserva basada en un protocolo de árbol Merkle de código abierto junto con un panel Nansen. Nansen proporciona un seguimiento de las transacciones de terceros en tiempo real.
#OKX released 2nd Proof-of-Reserves Report, Promises Monthly Publication
Reserve ratio: #BTC 101%, #ETH 103%, #USDT 101% pic.twitter.com/spcLT6M1VF
— Satoshi Club (@esatoshiclub) December 23, 2022
OKX publica el 2º Informe sobre la prueba de reservas y promete una publicación mensual
Proporc¡ón de reserva: BTC 101%, ETH 103%, #SDT 101%.
OKX dijo a Cointelegraph en un comunicado que el exchange verifica sus tenencias de sus tres principales activos, BTC, ETH y USDT, utilizando un árbol de Merkle, que permite a los usuarios verificar sus tenencias, comprobar que su saldo está incluido en los pasivos totales del exchange y comparar los activos y pasivos de OKX.
“OKX revela las direcciones de sus billeteras a través del panel Nansen”, explica OKX. Esto permite a los usuarios comprobar las tenencias de OKX en tiempo real “para asegurarse de que OKX tiene suficientes reservas on-chain para que los usuarios puedan retirar”.
A pesar de los esfuerzos de OKX y otros exchange por ofrecer transparencia, “ninguna matemática o criptografía puede resolver el problema humano del engaño y el fraude, aunque los libros sean auditados por terceros respetados e independientes. Basura dentro, basura fuera”, dijo Niemerg.
Parte del reto de ofrecer servicios transparentes es cultural. Las finanzas tradicionales tienen “la ventaja de vivir en 2022, donde tenemos casi 100 años de mercados de capitales muy regulados”, dijo Schwenk.
Digital Asset Research pretende “aplicar los mismos rigores que los reguladores” para “el tipo de empresas que están acostumbradas a tener un alto grado de confianza en su contraparte”. No obstante, “hoy en día es imposible obtener información perfecta sobre cualquiera de estas contrapartes, porque muchas de ellas todavía están superando algunas cuestiones de madurez y luchan por estar tan abrochadas como se ve en las finanzas tradicionales”, dijo Schwenk.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.S
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
