Las mayores decepciones en el ámbito de las criptomonedas y blockchain en 2021
2021 ha sido uno de los años más interesantes para la tecnología blockchain y las criptomonedas, tanto en términos de adopción como de aceptación generalizada. Desde gobiernos como el de El Salvador hasta grandes empresas como Tesla, Goldman Sachs, Bank of America y Morgan Stanley, muchas instituciones han dado un paso para formar parte del ecosistema.
Aun así, hubo algunos problemas y acontecimientos que agriaron el ánimo de los inversores en criptomonedas y de la comunidad en general.
El rechazo de la SEC al ETF de Bitcoin de VanEck
Tras la aprobación por parte de la Comisión de Valores de Estados Unidos del fondo cotizado de futuros de Bitcoin (BTC) de ProShares a principios de octubre, Bitcoin alcanzó un nuevo máximo histórico de 68.789,63 dólares el 10 de noviembre, según datos de Cointelegraph Markets Pro. El ETF ProShares Bitcoin Strategy, que cotiza bajo el ticker BITO, tuvo el mayor primer día de cualquier ETF en términos de volumen natural, lo que indica lo esperado que era el lanzamiento de un ETF de BTC.
Poco después, el 12 de noviembre, el regulador financiero aguó la fiesta al rechazar la propuesta de Van Eck de un ETF de Bitcoin al contado, lo que hizo que el precio de la criptomoneda estrella iniciara su viaje en espiral.
Jan van Eck, director general de VanEck, no estaba contento con el rechazo.
We are disappointed in today’s update from the SEC declining approval of our physical bitcoin ETF. We believe that investors should be able to gain #BTC exposure through a regulated fund and that a non-futures ETF structure is the superior approach. @tyler @gaborgurbacs
— Jan van Eck (@JanvanEck3) November 12, 2021
Estamos decepcionados por la actualización de hoy de la SEC que rechaza la aprobación de nuestro ETF de bitcoin físico. Creemos que los inversores deberían poder obtener exposición a BTC a través de un fondo regulado y que una estructura de ETF sin futuros es el enfoque superior.
La apuesta por conseguir la aprobación de la SEC para un ETF de contado lleva más de ocho años, desde que en julio de 2013 Cameron y Tyler Winklevoss intentaron lanzar el “Winklevoss Bitcoin Trust.” Aunque ha pasado tanto tiempo y la narrativa en torno a las criptomonedas ha cambiado, la SEC de Gary Gensler aún no ha aprobado un ETF al contado para Bitcoin.
Eric Balchunas, analista senior de ETF en Bloomberg, opinó sobre el rechazo de la SEC. Balchunas se ha manifestado sobre el rechazo de la SEC a las diversas solicitudes de ETF al contado que se han presentado. Se ha convertido en una de las voces más destacadas en el seguimiento de los nuevos desarrollos de ETFs en torno a criptomonedas como Bitcoin y Ether (ETH).
She (the SEC) is Just Not That Into You (Spot Bitcoin ETF Filings) = my summary of @JSeyff great note today explaining why spot bitcoin hopes are so bleak (unfortunately). The bar SEC sets is so high and so inconsistent one can only conclude they just don’t want to see it happen. pic.twitter.com/7HRDReWF2N
— Eric Balchunas (@EricBalchunas) November 18, 2021
La SEC no está interesada en ti (archivos de ETFs de Bitcoin al contado) = mi resumen de la gran nota de James Seyffart que explica por qué las esperanzas de bitcoin al contado son tan sombrías (desafortunadamente). El listón que pone la SEC es tan alto y tan incoherente que sólo se puede concluir que simplemente no quieren que ocurra.
Red de Ethereum: Las tarifas de gas están fuera de control
La red Ethereum sufrió una actualización histórica en 2021: su hard fork London, que puso a ETH en una trayectoria deflacionaria con la Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) 1559. En el momento de escribir este artículo, se han quemado 1.244 millones de ETH, valorados en más de 4.960 millones de dólares.
Junto con la introducción del mecanismo de quema, las tarifas de gas de Ethereum también experimentaron un enorme aumento a la luz de la mayor utilización de los protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi) en la blockchain y la proliferación de tokens no fungibles (NFT) basados en Ethereum en el criptoverso. Las tarifas de gas siguen superando los 100 gwei, incluso de cara a 2022. “Gwei” es la unidad más pequeña de Ether, equivalente a 0,000000001 ETH.
Las tasas de gas en la red alcanzaron un máximo anual de 373,8 gwei el 23 de febrero. Aunque las tasas de gas parecían estar controladas entre mayo y agosto, desde entonces se han producido varios picos que son muy desfavorables, especialmente para los inversores minoristas en los mercados de DeFi. Esto también ha llevado a varios protocolos e inversores de DeFi a elegir redes de blockchain alternativas, como Binance Smart Chain, Solana, Polygon, etc.
Say wooooot? #eth #gasfees pic.twitter.com/JdO3j0pgtL
— Ceeeebastian⭕️ (@ceeeebastian) December 18, 2021
Para solucionar este problema constante, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha sugerido las actualizaciones EIP 4448 y EIP 4490, que servirían como solución temporal recurriendo a un método conocido como fragmentación de datos, que reduciría los costes de los zk-Rollups en la blockchain.
Sin embargo, aún está por ver si la propuesta aprobará la estructura de gobierno de la red y cuán efectivas serán estas actualizaciones para reducir las tarifas de gas.
Red Solana: Interrupción y ataque DDoS
Lanzada en abril de 2019, Solana ha crecido rápidamente para convertirse en una de las principales redes de blockchain, con un valor total bloqueado (TVL) de casi 12 mil millones de dólares. El token nativo de la red, SOL, ha aumentado su precio en casi 130 veces dado el precio actual de alrededor de 180 dólares. El token alcanzó un máximo histórico de 260,06 dólares el 7 de noviembre.
Sin embargo, el 4 de diciembre a las 13:46 pm UTC, la red Solana sufrió una interrupción que duró casi seis horas. El clúster beta de la red principal dejó de producir bloques en la posición 53.180.900, lo que impidió que se confirmaran nuevas transacciones en la cadena de bloques. Esta interrupción provocó las críticas de varios operadores y desarrolladores, que acudieron a Twitter para criticar la red.
Scott Lewis, cofundador de DeFi Pulse, fue uno de los críticos, citando los datos de la cartera de pedidos de Serum como prueba de la falta de “pedidos reales de los clientes.”
hey! someone forgot to turn on the “real customer orders that are definitely not a bot” for serum now that solana is back up.
No new trades in the last 2 hours? pic.twitter.com/fCJ6hqCjvn
— Ξ (@scott_lew_is) December 4, 2020
alguien se olvidó de activar las “órdenes de clientes reales que definitivamente no son un bot” para Serum ahora que solana está de vuelta.
¿No hay nuevas operaciones en las últimas 2 horas?
No ha sido la primera caída que sufre Solana este año. Ya en septiembre, la red sufrió una interrupción de 17 horas entre el 14 y el 15 de septiembre debido a un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS) dirigido a la oferta inicial de intercambio descentralizado de Grape Protocol el 14 de septiembre. Durante un ataque DDoS, un gran número de dispositivos coordinados o una red de bots congestiona una red con tráfico falso en un intento de dejarla fuera de servicio.
Poco después de la segunda interrupción, el 4 de diciembre, la red sufrió otro ataque DDoS el 9 de diciembre que congestionó temporalmente la red, aunque consiguió mantenerse en línea durante el ataque.
A pesar de que el ataque se atribuyó al diseño fundamental de Solana y al uso de su mecanismo de consenso de prueba de historia, los desarrolladores parecen seguir teniendo fe en el potencial de la red. El cofundador de Solana, Raj Gokal, explicó el ataque DDoS en Twitter:
if you’re not helping the @solana community focus on those metrics, if you’re lying or perpetuating lies, if you’re competing for the tiara and bouquet in the hater’s ball…
save your tweet threads until you’re ready to do the hard work of scaling crypto.
until then, fuck off.
— Raj Gokalᵍᵐ (@rajgokal) December 12, 2021
si no estás ayudando a la comunidad de solana a centrarse en esas métricas, si estás mintiendo o perpetuando mentiras, si estás compitiendo por la tiara y el ramo en el baile de los haters…
guarda tus hilos de tweets hasta que estés listo para hacer el trabajo duro de escalar las criptomonedas.
hasta entonces, vete a la mi**da.
Tras el ataque DDoS, los esfuerzos de desarrollo on-chain de Solana vieron un pico notable en términos de envíos diarios de GitHub. De hecho, la red superó a Polkadot y Cardano para convertirse en la red blockchain más desarrollada entre el 12 de noviembre y el 13 de diciembre.
Red de Binance Smart Chain: Los fallos de seguridad
Binance Smart Chain es la cadena paralela a Binance Chain, con ambas blockchains diseñadas y mantenidas por el exchange de criptomonedas Binance. BSC se presentó por primera vez en abril de 2020 y se lanzó poco después, en agosto de 2020.
Desde entonces, la red ha crecido hasta convertirse en la segunda blockchain más utilizada para desplegar aplicaciones descentralizadas, después de Ethereum. Según DefiLlama, el TVL en los protocolos DeFi de la red asciende actualmente a casi 17.000 millones de dólares. La TVL alcanzó un máximo histórico de 31.720 millones de dólares el 10 de mayo, en el pico de la anterior carrera alcista del mercado.
Sin embargo, la red y los protocolos que se ejecutan sobre ella han sido extremadamente vulnerables a los ataques de seguridad desde su lanzamiento. A continuación se presenta una lista de algunos de los protocolos de DeFi en BSC que han sido víctimas de ataques de seguridad y hackeos:
- PancakeBunny: 200 millones de dólares perdidos en un exploit de préstamo flash
- Protocolo Spartan: El exploit provocó una pérdida de 30 millones de dólares
- Uranium Finance: 50 millones de dólares robados
- Meerkat Finance: Rugpull provocó la pérdida de 31 millones de dólares
- pNetwork: Hackeado, con pérdidas de 12,7 millones de dólares en BTC
- Bogged Finance: El exploit de los préstamos flash drenó 3 millones de dólares
- BurgerSwap: pérdidas de 7,2 millones de dólares por un fallo de seguridad
- Belt Finance: 6,3 millones de dólares perdidos
Teniendo en cuenta que la lista anterior no es exhaustiva, se puede afirmar que se han producido hackeos y fallos de seguridad que han provocado pérdidas de cientos de millones de dólares en los 18 meses que lleva funcionando la red. Además de estos fallos de seguridad, se han producido varios ataques de suplantación de identidad en el exchange descentralizado PancakeSwap junto con Cream Finance.
Sin embargo, el ecosistema de Binance está tratando de abordar este problema de varias maneras. El último esfuerzo es la introducción de Project Shield, un programa de auditoría de seguridad que añadirá una capa adicional de protección para los usuarios que intenten exponerse a los tokens BEP-20 y ERC-20 en el intercambio de Binance.
Mucho que esperar
A pesar de estos casos y de los problemas que han llevado a la comunidad de criptomonedas a la decepción en 2021, es evidente que el crecimiento del uso de la moneda digital es mayor que nunca.
Con innovaciones como los NFT, GameFi y el Metaverso, el dominio de las criptodivisas está aprovechando la próxima gran cosa en el mundo del arte, los juegos, la música y las finanzas con una única innovación que cambiará estas industrias para mejor.
