Las altas comisiones de gas en Ethereum no son únicamente culpa de DeFi

Los costos de transacción en la Blockchain de Ethereum están en niveles récord, y nadie te dejará olvidarlo. Los informes suelen detallar cómo las plataformas DeFi son la causa del aumento constante de las comisiones de gas: tokens que se pagan a los mineros que confirman y habilitan las transacciones en la Blockchain de Ethereum. Sí, DeFi desempeña un papel, pero el problema es institucional.

Algunos exchanges, custodios y gestores de activos han estado utilizando plataformas de firmas múltiples (multisig) para asegurar sus activos digitales. Hace varios años, el multisig se consideraba un intento respetado de impedir que se comprometieran las claves privadas. A pesar de la adopción inicial, numerosas deficiencias han hecho que las instituciones cuestionen el enfoque de multisig y se aparten de él, sustituyéndolo en muchos casos por una infraestructura de cómputo multipartito, o MPC por sus siglas en inglés.

Entre muchas desventajas, las plataformas multisig no están apoyadas de forma nativa en la Blockchain de Ethereum. En su lugar, se exige a las instituciones que ejecuten contratos inteligentes que apliquen la lógica del multisig, es decir, un contrato inteligente que acepte depósitos y requiera múltiples firmas para retirarse de él.

La creación de estos contratos inteligentes multisig para asegurar los fondos de los clientes de los exchanges implica tarifas de gas, que cuestan millones de dólares. Pero no son sólo las wallets de las personas las que han estado sufriendo. Debido a que las comisiones se denominan en Ether (ETH), una red más congestionada puede conducir a un desarrollo más lento de los proyectos basados en Ether.

La economía del gas de Multisig

La creación de una cartera multisig implementada como un contrato inteligente cuesta más de 1 millón de unidades de gas (aproximadamente 30 dólares al valor actual). Además, cada depósito o retirada cuesta más de 100.000 unidades de gas. Por lo tanto, las instituciones que usan multisig por lo tanto terminan pagando una tarifa más alta, dado que han elegido utilizar una función de contrato inteligente.

En contraste con la creación de una cartera MPC de una sola firma, no hay cuotas de creación de cartera y depósitos, y los retiros cuestan un promedio de 21.000 unidades de gas.

Dado que las comisiones de depósito de gas son pagadas por los usuarios finales, cualquier institución que implemente un contrato inteligente puede pensar inicialmente que esta tasa de creación de cartera es simplemente una operación de una sola vez. Lamentablemente, todavía hay otro problema importante con las direcciones multisig en la red Ethereum que da lugar a otra tasa innecesaria: la atribución.

Atribución

Cuando una institución como un exchange quiere identificar los depósitos de diferentes usuarios, crea una dirección de recepción única para cada cliente.

A diferencia de la red Bitcoin y otras Blockchain, Ethereum no permite que una transacción incluya múltiples entradas. Por lo tanto, las instituciones remitirán en su lugar todos los depósitos desde la dirección de recepción única de cada cliente a una dirección segura en la que se realicen los retiros.

La solución habitual de las instituciones para recibir direcciones es utilizar un contrato de reenvío o una forma de reenviar los fondos entrantes a una nueva ubicación (una wallet multisig ómnibus). Si bien esto logra la atribución, es también un contrato inteligente más que debe ser implementado.

La creación de un contrato de envío cuesta alrededor de 200.000 unidades de gas; el depósito del contrato de envío cuesta aproximadamente 60.000 unidades de gas. Todos estos son costos innecesarios, lo que congestiona aún más la Blockchain de Ethereum.

¿Coste de hacer negocios?

Supongamos que un nuevo exchange de criptomonedas está tratando de establecer su infraestructura de wallets de Ethereum con una dirección de recepción separada para cada cliente. Basándose en el precio anterior, si el exchange usara una infraestructura multisig, pagaría 6 dólares cada vez que se registre un nuevo cliente y creara una nueva dirección de recepción para ellos. Esto es antes de que el cliente deposite ningún fondo.

Es probable que el exchange considere esto como parte de sus costos de adquisición de clientes o del costo de hacer negocios (si es que son conscientes de este costo incurrido, para empezar).

Un informe reciente afirma que Coinbase tiene 35 millones de clientes. A los precios actuales, costaría 245 millones de dólares establecer una infraestructura multisig para apoyar a dichos clientes, independientemente de que estos clientes decidan o no realizar transacciones.

Una solución al problema

Como en cualquier mercado en maduración, las instituciones han experimentado una mayor compresión de las tasas a lo largo del tiempo, y las empresas han buscado métodos para ampliar su negocio a un costo menor sin comprometer la seguridad.

Si las instituciones pudieran reevaluar su infraestructura subyacente y considerar una solución que no dependa de una Blockchain individual para su apoyo, podrían reducir fácilmente los gastos y limitar las tasas de establecimiento de la infraestructura. Los pagos de las tarifas de gas para reflejar simplemente la infraestructura multisig en Ethereum se convertirían en una cosa del pasado.

El uso de sistemas alternativos contribuiría en gran medida a reducir la congestión en la segunda Blockchain más grande.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son sólo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Sigue leyendo: