La senadora Cynthia Lummis presenta un Amicus Brief en apoyo de la moción de desestimación de Coinbase del caso contra la SEC
La senadora defensora de las criptomonedas; Cynthia Lummis, ha presentado un Amicus Brief apoyando la moción de Coinbase para desestimar la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos contra la empresa.
Un Amicus Brief es un documento presentado ante un tribunal por una parte que no está directamente implicada en el caso en cuestión. Por lo general, se utilizan para añadir argumentos de apoyo a una de las partes del litigio y subrayar cómo el caso tendrá un impacto más amplio, más allá de las partes implicadas.
Según la presentación del 11 de agosto ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, Lummis subrayó que “este no es un caso corriente de hacer cumplir la ley”.
La senadora afirmó que con su demanda contra Coinbase por supuestas violaciones de valores, la SEC está presionando para obtener “influencia primaria” sobre el sector de las criptomonedas en un momento en que la regulación y otros factores todavía están “bajo consideración activa por el Congreso y múltiples agencias”.
“La SEC presenta esta acción de aplicación en medio de debates en los pasillos del Congreso y en todo el mundo sobre cómo deben regularse los criptoactivos. La Constitución faculta al Congreso -no a la SEC- para legislar en un ámbito de tan profunda trascendencia económica y política”.
“Aunque la SEC busca una amplia autoridad sobre los mercados de criptoactivos, la mayoría de las propuestas legislativas en el Congreso concederían gran parte de esa autoridad a otras agencias. Insatisfecha, la SEC trata de eludir el proceso político para apropiarse de esa autoridad”, añadió.
Senator Cynthia Lummis (R. WY) just filed an Amicus Brief supporting @Coinbase‘s motion to dismiss the SEC’s complaint.@SenLummis is Co-Sponsor of the Lummis-Gillibrand crypto regulation bill.
Sen. Lummis’ brief argues that:
1. Congress has not granted the SEC authority to…
— MetaLawMan (@MetaLawMan) August 11, 2023
Coinbase presentó una moción de desestimación el 4 de agosto, argumentando que la SEC había “violado el debido proceso, abusado de su discrecionalidad y abandonado sus propias interpretaciones anteriores de las leyes de valores”, al afirmar su autoridad sobre el exchange.
En la presentación judicial, Lummis continuó argumentando que la SEC se ha extralimitado en su autoridad al afirmar que casi todos los criptoactivos son valores, pues cuestionó el supuesto enfoque de regulación mediante el control de la agencia, o lo que describió como un intento de “legislar imponiendo medidas de control”.
“El intento de la SEC de meter con calzador toda una nueva clase de activos en la definición existente de ‘valor’, y añadirla así a la definición enumerada por el Congreso, excede la autoridad de la SEC, invade el poder legislativo del Congreso y contraviene la separación de poderes. La SEC no puede legislar por vía ejecutiva”.
Lummis no es la única que ha presentado un Amicus Brief en apoyo de la petición de desestimación de Coinbase.
El 11 de agosto, grupos de defensa de las criptomonedas como la Blockchain Association, el Crypto Council for Innovation, la Chamber of Progress y la Consumer Tech Association también presentaron una solicitud conjunta.
En un hilo de X (viejo Twitter) en el que se anunciaba la medida, la abogada principal de la Blockchain Association, Marisa Tashman, se hacía eco de los comentarios de Lummis en el sentido de que “la autoridad reguladora de la SEC se extiende únicamente a lo que el Congreso le otorgó”, al tiempo que destacaba los riesgos del enfoque de la SEC sobre el sector:
“La interpretación de la SEC amenaza con barrer muchos activos que no son valores: esto no puede ser lo que pretendía el Congreso cuando otorgó a la SEC autoridad para regular los valores”.
“La SEC adopta la postura de que casi todos los activos digitales vendidos en el mercado secundario son contratos de inversión con arreglo a la legislación federal sobre valores. Sin embargo, estas transacciones no implican obligaciones contractuales en curso. La posición de la SEC es errónea”, añadió.
1/ @BlockchainAssn and @crypto_council filed a brief with @ProgressChamber and @CTATech supporting @coinbase against the SEC.
We explain why the major questions doctrine precludes @SECGov from enforcing their interpretation of “investment contract.” https://t.co/3JohzZK2lW pic.twitter.com/SrghLHpfmA
— Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) August 11, 2023
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
