La promesa de Binance de dar pruebas de sus reservas gana apoyo tras la crisis de FTX
Tras la crisis de liquidez y la adquisición del exchange criptomonedas FTX, el CEO de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, dijo que su exchange pronto pondrá en marcha un sistema de auditoría Proof-of-Reserves para permitir la verificación de sus holdings de activos digitales.
En una publicación de Twitter del 8 de noviembre, Zhao se comprometió a implementar un mecanismo de prueba de reserva (Proof-of-Reserve) en Binance para proporcionar “total transparencia” mediante el uso de Merkle Trees, una estructura de datos utilizada para codificar los datos de la cadena de bloques de manera más eficiente y segura.
All crypto exchanges should do merkle-tree proof-of-reserves.
Banks run on fractional reserves.
Crypto exchanges should not.@Binance will start to do proof-of-reserves soon. Full transparency.— CZ Binance (@cz_binance) November 8, 2022
Todos los criptoexchanges deberían hacer pruebas de reservas con Merkle Trees. Los bancos funcionan con reservas fraccionarias. @Binance empezará a hacer proof-of-reserves pronto. Transparencia total.
Una auditoría de Proof-of-Reserve se lleva a cabo ordinariamente por un tercero independiente para asegurar que los activos del custodio son de su propiedad, tal como se afirma.
La intención del CEO de Binance de implementar Proof-of-Reserves llega después de que Binance acordara comprar el criptoexchange rival FTX el 8 de noviembre, que se ha rumoreado que está al borde del colapso financiero a pesar de que el CEO Sam Bankman-Fried desestimó inicialmente las afirmaciones.
Cointelegraph se puso en contacto con Binance para confirmar si el exchange había comenzado a implementar un sistema Proof-of-Reserve, pero no recibió inmediatamente una respuesta.
El CEO de Chainlink, Sergey Nazarov, expresó su opinión en un tuit del 8 de noviembre: dijo que un mecanismo Proof-of-Reserves basado en la criptografía podría ofrecerles a los inversores una imagen más clara de la situación de solvencia de un centro de comercio o una empresa financiera, y “se está convirtiendo en el nuevo estándar de la industria.”
It is clear that cryptographically proving the solvency of trading venues and financial institutions is becoming the new industry standard. Proof of Reserves is a great example of a cryptographically guaranteed financial world that starts in crypto going on to mainstream finance. https://t.co/eZw1pj5706
— Sergey Nazarov (@SergeyNazarov) November 8, 2022
Está claro que demostrar criptográficamente la solvencia de los centros de negociación y las entidades financieras se está convirtiendo en la nueva norma del sector. Proof of Reserves es un gran ejemplo de un mundo financiero garantizado criptográficamente que comienza en las criptomonedas y pasa a las finanzas convencionales.
Por su parte, el criptoexchange Kraken ya ha implementado su “procedimiento de contabilidad criptográfica avanzada” para permitirles a los usuarios verificar sus saldos de tokens desde febrero de 2022.
El criptoexchange OKX también anunció sus planes para desplegar un sistema de auditoría Proof-of-Reserves basado en Merkle Tree en una publicación de Twitter del 8 de noviembre, algo que considera un “paso importante” para establecer una mayor “confianza” en la industria.
La idea de más auditorías Proof-of-Reserve recibió un apoyo casi total de la comunidad de Twitter; varias figuras de la industria de las criptomonedas sopesaron el movimiento de Binance.
El anfitrión del podcast The Daily Gwei, Anthony Sassano, y el fundador del exchange de criptomonedas de código abierto ShapeShift, Erik Voorhees, sugirieron que las Proof-of-Reserves ya están integradas en las finanzas descentralizadas (DeFi) y automatizadas por contratos inteligentes.
Transparent proof-of-reserves:
✅ Wild West Defi
❌ Regulated and Compliant Centralized Exchanges https://t.co/T8QxZ4VOTE— Erik Voorhees (@ErikVoorhees) November 7, 2022
Proof-of-Reserves transparentes:
✅ Wild West Defi
❌ Exchanges centralizados regulados y conformes
El fundador de la plataforma de inteligencia de mercado de criptomonedas Messari, Ryan Selkis, llevó las cosas un paso más allá, argumentando que los reguladores deberían dirigir su atención a los actores más centralizados de la industria.
The fact we are debating DeFi protocol regulation before responsible disclosures like proof-of-reserves and liquidity from the mega-funds like a16z and Alameda shows just how far off the ball we are on policy right now.
— Ryan Selkis (@twobitidiot) November 8, 2022
El hecho de que estemos debatiendo la regulación del protocolo DeFi antes de las divulgaciones responsables como Proof-of-Reserves y la liquidez de los megafondos como a16z y Alameda muestra lo lejos que estamos de la política en este momento.
Pero no todos estuvieron de acuerdo. Antonio Juliano, fundador de la plataforma de comercio de criptoderivados dYdX, argumentó que un Proof-of-Reserves no revelaría toda la información necesaria para verificar los holdings de un exchange.
The issue is that CEXs *can’t* do proof of reserves
So what if you show a wallet with $20B? How do you know the sum of user balances isn’t $30B?
How do you know if the entity has outstanding loans? How do you know what contracts they’ve entered into? https://t.co/lbL6YGD5Ze
— Antonio | dYdX (@AntonioMJuliano) November 8, 2022
El problema es que los CEX *no* pueden hacer Proof-of-Reserves. ¿Y qué pasa si muestras un monedero con USD 20,000 millones? ¿Cómo sabes que la suma de los saldos de los usuarios no es de USD 30,000? ¿Cómo sabes si la entidad tiene préstamos pendientes? ¿Cómo sabes qué contratos ha suscrito?
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
