La postura de Mark Zuckerberg y Pavel Durov como defensores contra las invasiones tecnológicas extranjeras
Dos íconos de la tecnología, uno estadounidense y otro ruso, están trabajando arduamente para tratar de recuperar la confianza de los gobiernos abandonados de sus respectivos países de origen al abordar sus preocupaciones sobre los competidores extranjeros.
Cuando el nacionalismo y la tecnología convergen
En una audiencia el día de mañana ante el Subcomité Antimonopolio del Congreso, Mark Zuckerberg planea presentar a Facebook como el campeón estadounidense para conocer a la tecnología china. Mientras tanto, Pavel Durov ha emprendido una campaña similar para rehabilitar a Telegram en su natal Rusia, en gran parte al retratar a la tecnología estadounidense como una fuerza invasora.
Es una estrategia interesante, especialmente porque las relaciones públicas de Facebook y Telegram se han inclinado históricamente hacia el idealismo internacional común dentro de la industria tecnológica. ¿Pero es esta la nueva normalidad?
Facebook como la única esperanza de EE.UU.
En lo que respecta a los reguladores de estadounidenses, Facebook ha estado en la perrera durante algún tiempo. La Comisión Federal de Comercio asestó un duro golpe a la empresa con una multa récord de USD 5 mil millones el año pasado. Casi al mismo tiempo, el líder del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes le pidió a la empresa que detuviera el desarrollo de su naciente criptomoneda, Libra, lo que desencadenó un verano de hostiles audiencias.
De hecho, durante la audiencias ante el Comité de Servicios Financieros, Zuckerberg comenzó a hablar sobre el proyecto Libra de Facebook como una forma de defender la soberanía financiera de los Estados Unidos.
Junto con el argumento de que lo que es bueno para Facebook es bueno para Estados Unidos, la Asociación Libra también actualizó ampliamente el whitepaper de Libra con la esperanza de evitar la regulación como valor. Si esto erá bueno para la stablecoin sigue siendo algo conflictivo, pero Libra definitivamente despertó a los reguladores estadounidenses a la realidad del trabajo de China en emitir una moneda digital del banco central (CDBC).
El regreso de Telegram a Rusia después de enfrentarse a los reguladores de EE.UU.
Telegram, por su parte, vio frustrado su proyecto de emitir una criptomonedas por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos. Un tribunal de Nueva York ordenó a la empresa devolver los USD 1.2 mil millones invertidos en su token Gram. Probablemente fue la pelea con el regulador lo que llevó a la reconciliación de Telegram con los reguladores rusos.
El mismo Durov es ciudadano ruso, inicialmente labrando sus millones al timón de VKontakte, una plataforma de redes sociales que muchos ven como el Facebook de la antigua URSS. Luego lanzó Telegram, una aplicación de mensajería cuya encriptación engañó a los reguladores rusos, lo suficiente como para mantener una prohibición durante dos años, hasta finales de junio.
La rehabilitación de Telegram ante los ojos de las autoridades rusas ha sido algo fascinante de ver. Durov denunció el trato de la SEC hacia Telegram como imperialismo estadounidense, y más tarde se encargaría de Facebook e Instagram. Un vicepresidente de la firma comparó recientemente a los gigantes tecnológicos estadounidenses como Apple y Google con la invasión mongola de la Rusia moderna. Y justamente hoy, Durov usó su canal privado de Telegram para arremeter contra el nuevo impuesto del 30% de Apple en su tienda de aplicaciones como un medio de censura y violación de la privacidad.
En este punto, la estrategia de Telegram ha llevado a un mayor progreso con los reguladores rusos que la de Facebook con los reguladores estadounidenses. Sin embargo, ninguna de las empresas ha logrado la proliferación de sus respectivos proyectos de criptomonedas en ninguna parte a través de las barreras regulatorias.
Sigue leyendo:
