La policía australiana recibe nuevos y amplios poderes de hackeo para combatir a los ciberdelincuentes
El Parlamento australiano ha aprobado, con apoyo bipartidista, una amplia legislación que les permite a los funcionarios de la Policía Federal Australiana y de la Comisión Australiana de Inteligencia Criminal perseguir a presuntos delincuentes en línea.
El 25 de agosto se aprobó en el Senado australiano el proyecto de ley Identify and Disrupt, que introduce tres nuevas órdenes judiciales que les permiten a las autoridades emprender acciones sin precedentes contra presuntos ciberdelincuentes.
Las nuevas órdenes autorizan a la policía a hackear los ordenadores personales y las redes de los presuntos delincuentes, a hacerse con el control de sus cuentas e identidades en línea y a interrumpir sus datos.
La Ministra del Interior, Karen Andrews, elogió la ampliación de los poderes de los que disponen las autoridades australianas para perseguir a los ciberdelincuentes. “Con nuestros cambios, la AFP dispondrá de más herramientas para perseguir a las bandas de delincuencia organizada para mantener las drogas fuera de nuestras calles y de nuestra comunidad, y a quienes cometen los delitos más atroces contra los niños”, declaró.
Aunque tanto el gobierno como la oposición apoyaron la legislación, la senadora Lidia Thorpe, del partido minoritario Los Verdes, criticó el proyecto de ley por llevar a Australia a un “estado de vigilancia”: “En efecto, este proyecto de ley permitiría a la AFP perseguir las drogas en nuestras calles y fuera de nuestra comunidad, así como a quienes cometen los crímenes más atroces contra los niños”.
“En efecto, este proyecto de ley permitiría a las agencias de espionaje modificar, copiar o borrar tus datos con una orden de interrupción de datos; recopilar información sobre tus actividades en línea con una orden de actividad en la red; también pueden apoderarse de tus redes sociales y otras cuentas y perfiles en línea con una orden de toma de posesión de cuentas.”
“Lo que es peor, la orden de interrupción de datos y de actividad en la red podría ser emitida por un miembro del Tribunal Administrativo de Apelaciones […] Es indignante que estas órdenes no provengan de un juez de un tribunal superior”, añadió.
Aunque se introdujeron 60 enmiendas en la legislación después de que la Comisión Parlamentaria Mixta de Inteligencia y Seguridad (PJCIS) recomendara cambios en la legislación, se ignoraron 10 de las 33 sugerencias de la comisión de seguridad.
Las enmiendas añadidas al proyecto de ley refuerzan la supervisión reglamentaria de las nuevas medidas, incluyen protecciones reforzadas para los periodistas y ponen fin a los poderes ampliados después de cinco años.
El PJCIS también recomendó que la emisión de órdenes judiciales se limitara a los delitos contra la seguridad nacional, como el lavado de dinero, los delitos graves de narcotráfico, la ciberdelincuencia, los delitos de armas y de asociación ilícita y los crímenes contra la humanidad. Sin embargo, el proyecto de ley finalizado no incluye enmiendas que reduzcan el alcance de los delitos de esta manera.
El gobierno se ha comprometido a revisar las recomendaciones del PJCIS mediante una amplia reforma del aparato de vigilancia de los servicios de inteligencia.
El ministro de ciberseguridad en las sombras, Tim Wilson, describió que las recomendaciones rechazadas del PJCIS ofrecen “una importante restricción” a las autoridades que ejercen los nuevos poderes, declarando:
“Si bien apoyamos el proyecto de ley […] las salvaguardias en este proyecto de ley podrían ir más allá, particularmente en relación con los delitos a los que se aplica este proyecto de ley.”
Sigue leyendo:
