La fiscalía sostiene que el “altruismo efectivo” es inadecuado en el caso de Bankman-Fried
En el juicio por fraude contra Sam Bankman-Fried, los fiscales han solicitado al juez que informe al jurado que la afirmación del acusado de que es un altruista eficaz no debe servir como legítima defensa. Bankman-Fried se enfrenta a acusaciones de apropiación indebida de miles de millones de dólares de clientes de FTX para fines personales, como contribuciones políticas, bienes inmuebles e inversiones.
En una carta presentada el jueves, la fiscalía señaló que el asesor jurídico de Bankman-Fried trató de sostener que no debía ser acusado de fraude porque tenía intenciones de reembolsar a los clientes a través de métodos como el crecimiento de FTX y las inversiones rentables. Los fiscales afirmaron que este argumento carece de relevancia y no absuelve las acusaciones de fraude.
La defensa de Bankman-Fried se ha esforzado por presentarlo como un filántropo con un compromiso sincero de crear una influencia global positiva. Sostienen que su apoyo al altruismo efectivo, un movimiento filosófico que promueve los métodos más influyentes para ayudar a los demás, como las contribuciones benéficas o el desarrollo de carreras impactantes, refleja sus motivaciones subyacentes.
Los fiscales argumentan que el altruismo efectivo no puede servir como defensa contra el fraude. Lo caracterizan como una “filosofía no convencional respecto a la ética del engaño y el robo”. Opinan que esta ideología no influye en la mens rea, el estado mental necesario para cometer fraude.
Cointelegraph ha estado cubriendo el juicio sobre el terreno en Nueva York, que ahora se acerca al final de su tercera semana. Durante el juicio, la acusación ha presentado múltiples testigos, entre ellos Caroline Ellison, ex CEO de Alameda Research; Nishad Singh, ex jefe de ingeniería de FTX y Alameda; y Gary Wang, cofundador de la ya desaparecida FTX.
Según sus declaraciones, Bankman-Fried les ordenó obtener fondos de clientes de FTX sin su conocimiento o consentimiento para fines no relacionados con las operaciones regulares de FTX.
También afirman que Bankman-Fried era consciente de los peligros potenciales y las repercusiones derivadas de sus acciones. Afirman que ocultó activamente estas acciones a las autoridades reguladoras, a los auditores y al público. Como prueba, presentaron una recopilación de correos electrónicos, mensajes, hojas de cálculo y registros bancarios que revelaban todo el alcance del plan engañoso de Bankman-Fried.
Se espera que las instrucciones para el jurado estén terminadas la semana que viene, seguidas de los alegatos finales. Posteriormente, el jurado iniciará las deliberaciones para determinar el destino legal de Bankman-Fried.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
