La falta de regulación de las stablecoins podría hacer que los emisores salgan de los EE.UU
Los legisladores estadounidenses debatieron el papel de las stablecoins en una audiencia del Comité, pero algunos expertos expresaron su preocupación por el entorno normativo del país.
En una audiencia celebrada el 19 de abril en el Subcomité de Activos Digitales, Tecnología Financiera e Inclusión de EE.UU., Austin Campbell, profesor adjunto de la Columbia Business School, dijo que zonas como Singapur, Dubai, Abu Dhabi y el Reino Unido ya han propuesto marcos para las stablecoins que podrían ofrecer un entorno normativo competitivo para los emisores que buscan una sede.
“Si nos fijamos en todo el mundo, empezamos a ver leyes que tratan específicamente de las stablecoins respaldadas por fiat”, dijo Campbell. “Creo que en Estados Unidos podemos hacerlo mejor. Nuestra regulación y sistemas financieros son más robustos […] Si no actuamos, esas son las mejores opciones y la gente se aprovechará de ellas”.
En el testimonio escrito de Campbell, añadió:
“Cuando se me pide que consulte o asesore para proyectos que intentan construir stablecoins o utilizar stablecoins, mi primer consejo se ha convertido ahora en evitar las operaciones en EE.UU. y un domicilio en EE.UU.. Los puestos de trabajo se van a otra parte”.
#WATCH: Subcommittee Chairman @RepFrenchHill at today’s hearing on stablecoins:
“It’s time for Congress to act and pass legislation to establish a regulatory framework for payment stablecoins.”
Read more https://t.co/eFqzkCC1Zi
Watch his opening remarks pic.twitter.com/VYHgJRHqOD
— Financial Services GOP (@FinancialCmte) April 19, 2023
Algunos legisladores del comité se hicieron eco de preocupaciones similares sobre la legislación propuesta para manejar stablecoins en Estados Unidos. El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Patrick McHenry, publicó un proyecto de ley de discusión sobre cómo el Congreso podría abordar las stablecoins utilizadas para pagos y una moneda digital emitida por el banco central.
Sin embargo, Maxine Waters, miembro de mayor rango, dijo que “han ocurrido muchas cosas” que afectan a la forma en que podría redactarse la legislación, y afirmó que el borrador publicado no era representativo de un compromiso entre los miembros del partido demócrata y republicano. El representante de Arkansas French Hill, que preside la subcomisión de activos digitales, se refirió al anterior proyecto de compromiso como un “bebé feo”.
“Además de FTX y de muchas otras cosas que están pasando, este proyecto de ley que hemos publicado no representa en absoluto ningún trabajo final porque han pasado muchas cosas entre medias”, dijo Waters. “Tenemos que volver a reunirnos en las negociaciones”.
Las principales stablecoin, como Tether (USDT) y USD Coin (USDC), ya han perdido temporalmente su paridad con el dólar en respuesta a diversas fuerzas del mercado, como el contagio percibido por la quiebra de FTX y Alameda Research, así como la de Silicon Valley Bank. Los borradores de proyectos de ley propuestos por algunos legisladores estadounidenses también han sugerido prohibir las stablecoins algorítmicas como TerraUSD Classic (USTC), que perdió su paridad con el dólar estadounidense en mayo de 2022.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
