La falta de claridad regulatoria sobre las soluciones de pago podría socavar las sanciones de Estados Unidos
Según la ex funcionaria del Departamento de Estado, Anja Manuel, si Estados Unidos no es capaz de mantener su dominio en materia de innovación financiera y pagos, podría afectar a su política de seguridad nacional, en concreto a las sanciones.
El 21 de abril, Manuel participó en un debate en Twitter Spaces con el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, y otros oyentes. Durante la discusión, Manuel señaló que los Estados Unidos son uno de los líderes mundiales en el sector de pagos, lo que les permite aplicar sanciones a países como Irán o Corea del Norte. Manuel afirmó que permitir que el país liderara la innovación bajo reglas claras fortalecía la seguridad nacional de EE. UU., pero China estaba superando a los Estados Unidos en pagos móviles tanto en sofisticación como en alcance.
“Mientras nosotros aquí andamos a tientas y no tenemos un marco normativo bien pensado en EE.UU., China avanza, mucha otra gente avanza”, dijo Manuel. “Si las soluciones de pago chinas, por ejemplo, se hicieran un hueco dominante en el mundo en desarrollo, [las sanciones van a ser] mucho, mucho más difíciles”.
Join us live from the Capital in 15 minutes for this twitter spaces on how we get crypto policy working in America https://t.co/QVkGSjXjhF pic.twitter.com/VswGlY9JSR
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) April 21, 2023
Estados Unidos aplica sanciones a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro, que ha anunciado varias acciones contra nacionales y grupos rusos relacionados con su participación en la guerra contra Ucrania – incluyendo sanciones a billeteras de criptomonedas. El ex funcionario del Departamento de Estado dijo que las sanciones generalmente funcionaban “en un mundo de bancos tradicionales” y empresas de blockchain “responsables”, pero no cuando existían empresas de tecnología financiera a disposición de individuos que buscaban eludir las restricciones.
Manuel añadió:
“Otros países sensatos se están poniendo las pilas, desde Singapur hasta el Reino Unido y la UE. Esto no es imposible, simplemente no ha sucedido en EE.UU. En EE.UU., la regulación ha sido casi en su totalidad por acciones coercitivas de la SEC”.
El debate en Twitter Spaces formaba parte de la campaña Crypto435 de Coinbase, destinada a promover políticas y candidatos favorables a las criptomonedas en Estados Unidos. Armstrong ha reiterado los llamamientos a la acción entre los votantes estadounidenses pro-criptomonedas después de que el exchange recibiera un aviso de Wells en marzo – lo que sugiere una posible acción coercitiva de la Comisión de Valores.
“Los países no van a esperar a que Estados Unidos haga las cosas bien”, dijo Tomicah Tillemann, ex asesor principal de dos Secretarios de Estado estadounidenses, en relación con la regulación. “En este momento, hay 114 gobiernos diferentes que se encuentran en fases muy avanzadas de investigación de sus propias monedas digitales de banco central. Más de la mitad de ellos están muy avanzados en el proceso”.
Armstrong ha sido uno de los más críticos entre los principales líderes estadounidenses de intercambio de activos digitales al afirmar que la SEC necesita proporcionar “normas claras para regular las criptomonedas”. En medio de la inminente Aviso de Wells, el CEO de Coinbase dijo que se reunió con funcionarios de la SEC y legisladores estadounidenses esta semana para presionar por la claridad regulatoria.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
