La enorme factura fiscal de una estrella de la NFL pone de manifiesto los problemas de los sueldos en BTC
La decisión de la estrella de la NFL, Odell Beckham Jr. (OBJ), de cobrar su salario de USD 750,000 en Bitcoin (BTC) parece haberle costado caro debido a la caída del mercado después de firmar el acuerdo. Debido a los caprichos de las leyes fiscales de las criptomonedas y a los precios actuales, algunos estiman que OBJ ha ganado un 61% menos que si hubiera tomado su salario en fiat.
La pérdida ha puesto de manifiesto las complicaciones fiscales derivadas de recibir un salario o un rendimiento en criptomonedas, ya que los inversores en criptomonedas tienen que pagar impuestos por la cantidad que vale en el momento de recibirla, y no por lo que vale en el momento de presentar la declaración de la renta.
El 12 de noviembre del año pasado, OBJ firmó un contrato de un año con los Rams de Los Ángeles por valor de USD 750,000. En una publicación promocional en Twitter asociada a CashApp, OBJ anunció que recibiría el 100% de su salario anual en Bitcoin.
It’s a NEW ERA & to kick that off I’m hyped to announce that I’m taking my new salary in bitcoin thanks to @CashApp. To ALL MY FANS out there, no matter where u r: THANK YOU! I’m giving back a total of $1M in BTC rn too. Drop your $cashtag w. #OBJBTC & follow @CashApp NOW pic.twitter.com/ds1IgZ1zup
— Odell Beckham Jr (@obj) November 22, 2021
En ese momento, Bitcoin estaba rompiendo nuevos máximos históricos en torno a los USD 69,044, y apenas dos días antes, OBJ había firmado el acuerdo con los Rams. Por desgracia para OBJ, Bitcoin ha bajado un 46% desde ese máximo, valiendo actualmente USD 36,972.
Según el analista de negocios deportivos y productor ejecutivo senior de The Action Network, Darren Rovell, la decisión de OBJ de tomar su salario completo en Bitcoin puede no haber sido la idea más brillante.
Rovell declaró que el salario completo de OBJ vale ahora sólo USD 413,000 en comparación con los USD 750,000 originales.
Una vez contabilizados los impuestos federales y estatales, a una tasa acumulada del 50.3%, Odell sólo habrá ganado USD 35,000 en los últimos dos meses y medio, lo que equivale a sólo 1 BTC. Esto está muy lejos de los USD 90,000 que habría recibido si hubiera cobrado su salario en fiat.
El entusiasta de bitcoin Joe Pompilano, hermano del influencer Anthony, argumentó que había algunas discrepancias importantes entre lo que Rovell había cobrado y la realidad, incluyendo que se le pagaba semanalmente y no anualmente.
I know this fits your narrative, but it’s simply not true.
1. The deal was announced on Nov 22nd, not Nov 12th.
2. NFL players get paid weekly, not 100% upfront.
3. Cash App paid him 7-figures in marketing money — that’s more than his entire contract with the Rams.
— Joe Pompliano (@JoePompliano) January 23, 2022
Sin embargo, Rovell dijo que los pagos semanales eran irrelevantes para el tratamiento fiscal: “El pago agregado se ha completado. No importa cuándo se le pagó”.
Problemas fiscales
Esta no es la primera vez que los criptoactivos causan grandes discrepancias fiscales, y a medida que la adopción de las criptomonedas sigue creciendo a nivel internacional, seguramente no será la última. Durante el “criptoinvierno”, hubo muchas historias de usuarios que se enfrentaron a enormes facturas de impuestos debido al precio de los activos cuando los recibieron, y no al precio mínimo al que cayeron en el momento de los impuestos.
Aunque las normas varían, es habitual que los organismos fiscales exijan que se declare el valor de los criptoactivos en el momento en que se reciben. Esto deja a los inversores expuestos a una enorme factura de impuestos si el valor de sus criptoactivos cae en valor entre el momento de la compra y la eventual presentación de su declaración de impuestos.
En 2019, Adrian Forza, director de Crypto Tax Australia, contó a la publicación local Micky la historia de un criptoinversor australiano que se vio obligado a pagar casi cinco veces el valor de sus monedas en impuestos.
“Fue un desastre… Fue un resultado realmente injusto porque básicamente ha recibido criptomonedas y el valor ha caído significativamente y ahora tiene que pagar impuestos por un dinero que no tiene”.
Forza continuó diciendo que el mayor problema con la fiscalidad de las criptomonedas no se debe necesariamente a las leyes en sí, sino que la mayoría de los problemas surgen de la falta de comprensión de las leyes fiscales entre los entusiastas de las criptomonedas.
“El grupo demográfico es de hombres de 25 a 40 años y muchos de ellos probablemente no han invertido en acciones o ni siquiera han visto a un contador antes”, dijo.
Ese puede ser también el caso de los juegos play to earn basados en blockchain, como Axie Infinity. En una famosa historia, un joven de 22 años de Filipinas se compró dos casas con las ganancias que había obtenido jugando al juego.
Esperemos que haya hablado con un agente fiscal, porque ahora, tanto los reguladores filipinos como los internacionales están viniendo a por esas ganancias, advirtiendo a los 2 millones de jugadores activos de Axie Infinity que cualquier transferencia de criptoactivos dentro del juego está clasificada legalmente como un hecho imponible.
Sigue leyendo:
