La demanda de la SEC contra Binance contiene una fuerte combinación de acusaciones previsibles y revelaciones importantes
El anuncio de la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos contra Binance, Binance.US y el CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), puede haber sorprendido a la comunidad de criptomonedas, pero el enfoque de la SEC en el exchange era bien conocido. El contenido de la demanda fue recibido con diversas reacciones.
Zhao afirmó en un tuit en la mañana del 5 de junio que “los medios de comunicación reciben la información antes que nosotros”, y la empresa no había visto la demanda de la SEC entonces. Las dos declaraciones emitidas por Binance en respuesta a la demanda son una prueba de la confusión tras bastidores.
El exchange calificó la demanda de “decepcionante” en una entrada de su blog e hizo hincapié en la falta de claridad y orientación por parte de la SEC, así como en su impacto en la innovación financiera. En un comunicado posterior distribuido por correo electrónico se abordaban más detenidamente las cuestiones jurídicas, alegando que no se habían respetado las garantías procesales y prometiendo una defensa enérgica.
A nadie que estuviera atento debería haberle cogido desprevenido la denuncia de la SEC, dijo Cory Klippsten, CEO de la firma financiera Swan Bitcoin, sobre las acusaciones. Afirmó en una declaración a Cointelegraph:
“Estas prácticas de Binance han sido esencialmente secretos a voces, por lo que nadie que opere en el espacio se verá sorprendido por ninguna de las acusaciones”.
Algunos de los detalles todavía levantarán cejas. El pasaje más citable de la demanda procede sin duda del anónimo jefe de la oficina de cumplimiento de Binance en 2018, que dijo en un mensaje a otro directivo de la empresa:
“Estamos operando como una puta bolsa de valores sin licencia en los EE.UU. hermano”.
Se arrojó más luz sobre el breve mandato de Brian Books como CEO de Binance.US. Brooks, ex Contralor de la Moneda de EE.UU. y CEO de Binance.US durante tres meses en 2021, también es citado de forma memorable en la demanda (como “CEO B” de BAM Trading). Según la SEC, Brooks dijo en un testimonio:
“Lo que me quedó claro en cierto momento fue que Zhao era el CEO de BAM Trading, no yo. […] Me di cuenta, eh, yo no soy realmente el que dirige esta empresa, y la misión que creo que firmé no es la misión. Y en cuanto me di cuenta, me fui”.
La SEC ha afirmado en repetidas ocasiones que casi todas las criptomonedas son valores, por lo que la lista de 10 tokens también puede ser esclarecedora. Hay afirmaciones conocidas, como que Filecoin (FIL) es un valor. Algorand (ALGO) también ha sido señalada anteriormente.
Entre los tokens que figuran como valores en la demanda, para Solana (SOL), Cardano (ADA) y Polygon (MATIC), la demanda de Binance puede ser una advertencia, sin embargo.
And guess which tokens are illegal securities offerings. Spoiler alert it includes Solana and Cardano. pic.twitter.com/wMdICfIE3j
— Stephen Diehl (@smdiehl) June 5, 2023
Ya había indicios de que se estaba produciendo una reorganización en el exchange. Casi simultáneamente a la noticia de la denuncia de la SEC, Bloomberg informó de que Richard Teng podría ser el favorito para sustituir a Zhao como próximo CEO del exchange. El servicio de noticias citaba a “personas con conocimiento directo”.
Teng fue nombrado director de todos los mercados regionales fuera de Estados Unidos el 29 de mayo. Se incorporó a Binance Singapur en agosto de 2021, procedente de la Autoridad Reguladora de Servicios Financieros en Abu Dhabi Global Market, donde fue CEO, y “ascendió rápidamente en el escalafón”
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
