La criptomoneda “no pueden ser partidista”, dice legislador estadounidense que obtuvo una puntuación negativa en el índice de bipartidismo
El miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Tom Emmer, ha sugerido al parecer que la regulación y el fomento de la innovación en el espacio de las criptomonedas no debería ser una victoria política ni para los demócratas ni para los republicanos.
Según una entrevista publicada el martes por el periodista de Axios; Brady Dale, Emmer dijo que muchos de sus colegas en el Congreso estaban tratando las criptomonedas como un riesgo que merecía advertencias, en lugar de una oportunidad de inversión para los Estados Unidos. El legislador estadounidense añadió que animar a figuras como el CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, a quedarse en el país abrirá más puertas a los residentes en lugar de alejarlos con la incertidumbre regulatoria.
Emmer, que a menudo se ha opuesto al enfoque de “regulación a la fuerza” que han adoptado algunas agencias gubernamentales, incluida la Comisión de Bolsa y Valores, supuestamente cuestionó la división partidista entre la legislación y las políticas relacionadas con las criptomonedas. El republicano Emmer habría cuestionado las afirmaciones de la senadora demócrata Elizabeth Warren, que ha sido una de las más críticas con las criptomonedas en el Congreso, proponiendo una legislación que cerraría los servicios de criptomonedas proporcionados por los bancos, calificando las finanzas descentralizadas como “la parte más peligrosa del mundo de las criptomonedas” y equiparando las inversiones en criptomonedas con estafas sin protección para el consumidor.
“Creo que las criptomonedas no pueden ser partidistas”, dijo Emmer. “Se trata, literalmente, de mirar a Estados Unidos y a las oportunidades para los estadounidenses […] Si tratas de eliminar todo el riesgo de estas cosas, bueno, vas a quitar muchas de las oportunidades […] Puede suceder aquí en este país o sucederá en otro lugar”.
Financial freedom is American freedom.
— Tom Emmer (@RepTomEmmer) March 2, 2022
La libertad financiera es la libertad estadounidense.
Aunque el representante de Minnesota dijo que tal vez no quería que la regulación de las criptomonedas fuera partidista, la colaboración entre demócratas y republicanos disminuyó en 2021 tras el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero, según datos del Lugar Center y la McCourt School of Public Policy de la Universidad de Georgetown. Emmer se clasificó como el 156º legislador más bipartidista de los 435 miembros de la Cámara, con una puntuación negativa de -0.26955. En la clasificación del Senado, Warren obtuvo una puntuación aún más baja, de -0.79962.
“Una puntuación negativa indica que un miembro está por debajo de la media de su grupo en el período de referencia de 20 años”, dijeron los investigadores. “Una puntuación muy negativa en el Índice Bipartidista indica que un miembro da poca importancia a trabajar con el otro partido cuando presenta proyectos de ley y toma decisiones de copatrocinio”.
Emmer no fue el único; aproximadamente el 60% de los senadores de ambos lados del pasillo obtuvieron una puntuación negativa en 2021 según el índice, al igual que el 75% de todos los miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. La senadora demócrata de New Hampshire, Maggie Hassan, fue clasificada con el mejor historial de bipartidismo, y anteriormente planteó su preocupación por el uso de la criptomonedas en los ataques de ransomware.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
