La criptoindustria “ya ha comenzado” a moverse fuera de EE. UU., dice el CEO de Ripple
La regulación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos a través de la “aplicación de la ley” no es una “forma saludable” de regular una industria, y puede provocar que Estados Unidos sea un lugar menos atractivo para las criptoempresas, sugiere el CEO de Ripple.
En una entrevista concedida el 3 de marzo a Bloomberg, Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, la red de pagos digitales basada en blockchain, sugirió que el enfoque regulador de la SEC pone a Estados Unidos en “grave riesgo” de dejar de ser un centro atractivo para la próxima evolución de la innovación en blockchain y criptomonedas.
Garlinghouse señaló que el caso de la SEC contra Ripple es la SEC simplemente jugando “ofensiva” y “atacando” a la industria en su conjunto, y agregó que si la SEC es “capaz de prevalecer,” habrá “un montón de otros casos”.
Sugirió que la criptoindustria “ya ha empezado a moverse fuera” de EE.UU., dado que su proceso de regulación de las criptomonedas está “por detrás” de otros países como “Australia, Reino Unido, Japón, Singapur y Suiza”.
Elogió a estos países por tomarse “el tiempo y la reflexión” para crear “reglas de juego claras”, y añadió que el enfoque adoptado por EE.UU. no es una “forma saludable de regular una industria”.
Garlinghouse recordó que cuando “entró por primera vez en la industria tecnológica a finales de los 90”, hubo propuestas para prohibir Internet debido a la “actividad ilícita”, pero el gobierno rechazó la idea y decidió “crear un marco”.
Hizo hincapié en “los beneficios” que esta pronta adopción trajo sobre una “base geopolítica”, al tener los “Amazon y Google” sede en EE.UU., sugiriendo que la misma oportunidad está actualmente sobre la mesa con la creación de un marco para las criptomonedas.
Garlinghouse cree que el proceso del marco debería empezar por esbozar “protecciones claras para los consumidores”.
Añadió que los consumidores están sufriendo el “retraso”, ya que carecen de la “misma protección” que los marcos regulatorios “pueden proporcionar.”
Garlinghouse cree que este año debería producirse una decisión en el caso de la SEC contra Ripple.
Más recientemente, John Deaton, fundador del medio de noticias legales Crypto Law Lawyer hizo un llamamiento a la acción a sus 245,000 seguidores de Twitter el 5 de marzo, afirmando que todas las empresas en “litigio activo” con la SEC deben colaborar y desarrollar “estrategias coordinadas”, llamándolo “guerra”.
We must think out of the and organize. For example, all companies in active litigation w/the SEC, or about to be, should be meeting, sharing ideas, and developing coordinated strategies. Its a war.
I’d be happy to help. Maybe I can replace @elonmusk as the SEC’s most hated.
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) March 5, 2023
Debemos pensar fuera de la caja y organizar. Por ejemplo, todas las empresas en litigio activo con la SEC, o a punto de estarlo, deberían reunirse, compartir ideas y desarrollar estrategias coordinadas. Es una guerra.
Estaré encantado de ayudar. Tal vez pueda reemplazar a @elonmusk como el más odiado de la SEC.
Esto se produce después de que Kristin Smith, CEO de Blockchain Association, le dijo a Bloomberg en una entrevista del 22 de febrero que el proceso de regulación de las criptomonedas en los EE. UU. está ocurriendo “a puerta cerrada”, y agregó que es vital para una mayor participación de la industria en un “proceso abierto”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
